chrisk |
|
Vieux briscard Messages : 6114Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Bonjour,
Vous me direz que c'est des formules optiques développées par Zeiss... Mais qu'en est il en terme de rendu pour ces 2 formules ? Je possède depuis peu un 28mm Biogon, un 50mm planar depuis hier... et j'attends les premiers resultats de mes tirages n/b fait avec le biogon. Cordialement "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
Paradoxal |
|
Membre des Amis Messages : 7932Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
As-tu d'abord essayé d'étaler tes états d'âme sur un site dédié Zeiss? ![]() ![]() Paradoxal |
Mathias |
|
Régulier Messages : 212Depuis le 14 déc 2006 Fribourg / Suisse |
Paradoxal a écrit : As-tu d'abord essayé d'étaler tes états d'âme sur un site dédié Zeiss? ![]() ![]() Pourriez-vous m'expliquer ce que signifie "compatibles" ce serait sympa... ![]() |
chrisk |
|
Vieux briscard Messages : 6114Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Paradoxal...
A ton avis, elle sert à quoi la section compatible ? Peux-tu me l'expliquer ? A défaut expliques moi, ce que veut dire sectaire... Rassures toi l'ami du Plat pays, je suis aussi équipé en Leica... p.s : Merci Mathias pour ton intervention "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
gautier |
|
Administrateur Messages : 15170Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Je pense que Paradoxal veut simplement dire que tu n'auras peut-être pas beaucoup de spécialistes ici pour répondre à tes questions.
Je peux simplement dire que les termes Biogon et Planar, si ils désignaient au départ des formules optiques, sont maintenant des désignations commerciales. Un Biogon n'est pas un Biogon, si je puis dire. Voir ce fil et en particulier ce message ![]() |
chrisk |
|
Vieux briscard Messages : 6114Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Merci Gauthier.
Effectivement, ça semble plus clair. Cordialement "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
Paradoxal |
|
Membre des Amis Messages : 7932Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
Paradoxal a écrit : As-tu d'abord essayé d'étaler tes états d'âme sur un site dédié Zeiss? ![]() ![]() En postant ceci, j'étais bien dans l'état d'esprit que décrit Gautier ci-dessus. Mais la réaction de 28mm-Z. m'amuse. Signé, Le sectaire de service. Paradoxal |
Ekreviss |
|
Spécialiste Messages : 1521Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Tout a été dit...
Les Biogon ont été à l'origine des formules non-rétrofocus (donc pour les grands-angles), à commencer par le Zeiss 2,8/35 qui a longtemps fait référence. Les rétro-focus ont été nommées Distagon (voir système reflex). Les Planar, dont la formule d'origine remonte à 1896, suivent le principe de Gauss qui privilégie la symétrie du système. Certes, aujourd'hui, les noms sont devenus des marques. Et personne n'est épargné: il n'y a qu'à voir la nouvelle gamme Summarit: voilà un nom ressusité bien marketing ! Il faut donc apporter peu d'importance à ces noms germano-nostalgiques, et bien se focaliser (sic !) sur le rendu des optiques. Et là, beaucoup de bonnes nouvelles. Mais nous en avons déjà parlé maintes fois... Cordialement, Ekreviss |
chrisk |
|
Vieux briscard Messages : 6114Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Voilà quelque chose de très explicite.
Merci ekreviss. Que chacun en fasse sa religion... Amicalement "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
Bertrand T |
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
gautier a écrit : Un Biogon n'est pas un Biogon, si je puis dire.Un Biogon en effet, ou ce Biogon 21/2,8, qui devrait s'appeller Distagon (et il n'y a pas de honte à cela) puisque le 21/4,5 et le 25/2,8 sont bien des symétriques. Le 35/2 semble un peu plus tordu — conséquence de l'ouverture f/2, trop large pour un symétrique, je suppose. |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités