débuter en M
32 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris  |
 Coignet ça c'est une synthése digne du PS.  |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Tu crois que je devrais m'inscrire au PS ? |
| Invité |
|
|
|
Coignet a écrit : la question de l'automatisme :seul le M7 est automatique Je dirais : "propose un automatisme"... |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Sur du matériel de cette classe, il me semblait sous-entendu que cet automatisme est débrayable, ou peut-être, plus précis encore, est l'un des deux modes possibles d'utilisation de ce boîtier.
Mais, comme pour beaucoup d'autres choses, cela va mieux en le disant, tu as raison . |
| chuber |
|
 Spécialiste Messages : 2757Depuis le 23 mai 2005 strasbourg |
je préfère la cellule intégrée...en plus, on finit par l'oublier...au début elle aide vraiment bien !
donc M6 ou M7 si on veut mettre plus cher....M6 NON TTL, please...j'aime pas le flash au M !  
PS: le M5 me tente.... le MP est bien aussi je supposesous les pavés la plage |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 15170Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
christophe h. a écrit : M6 NON TTL, please...j'aime pas le flash au M ! Le choix M6/M6 TTL ne se fait pas forcément pour le mode flash TTL mais pour l'âge du boîtier, le choix des viseurs ou la molette des vitesses. |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6257Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Dubitatif, Coignet a écrit : Tu crois que je devrais m'inscrire au PS ?
Excellente synthèse, Laurent, en effet !
Jean D. |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 11020Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
je verrais plutôt le Parti Summiluxien....  "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10453Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Désolé Christophe mais ton argument n'est pas bon: on choisit le M6-TTL pour tout un tas d'arguments, la fonction TTL flash pouvant fort bien être oubliée ...
Mon "choix" (en fait le M6 simple n'était plus fabriqué) fut radicalement opposé: tant qu'à mettre un tel prix, je voulais absolument la fonction TTL et j'ai acheté le SF20 en même temps que le boîtier, sans regret ........ pour ne plus du tout m'en servir Mais j'apprécie toujours autant le boîtier et les petits plus qu'il a sur un M6 simple.
En prenant un "TTL" tu as un simple amélioré, pourquoi t'en priver? Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
christophe h. a écrit : je préfère la cellule intégrée...en plus, on finit par l'oublier...au début elle aide vraiment bien ! donc M6 ou M7 si on veut mettre plus cher....M6 NON TTL, please...j'aime pas le flash au M ! PS: le M5 me tente.... le MP est bien aussi je suppose Depuis que HCB a sorti cette méga-connerie :
On ne tire pas au canon dans une salle de concert A propos du flash en général et des Balcars à EDF en particulier tout Leicaiste se doit de mépriser le peuple-flash
Comme en plus il ne faisait ni couleur, ni studio, ni mode, ni beauté il en causait à son aise, et si, Leitz a mis des prises Edf depuis le IIIx c'est pas pour jouer au bouchon 
Ps:le M5 il est pas TTL et le ZI non plus, extra cool pour piquer le flash à sensor du copain qui lui en en un
Pas taper : lèse-HCB je |
| Jean-Yves |
|
 Spécialiste Messages : 2912Depuis le 13 nov 2004 Lille, Paris |
zekkar a écrit : si Leitz a mis des prises Edf depuis le IIIx c'est pas pour jouer au bouchon Bien d'accord ! Je reviens d'un mariage eh ben j'ai dit zut, pasque ma Fuji 1600 c'était encore au moins 3 diaphs en dessous de ce qu'il eût phallus pour révéler la flamme vibrante dans les robes de bal... Alors qu'en branchant la prise sur la loupiote, je faisais mon petit Wegee illustré... Faut pas être trop sectaire...
PS : Savoir qu'en face de Jacques faut pas cracher sur le Canon !! Surtout le 1.2 wide opened... "La perfection des outils et la confusion des objectifs sont deux grandes caractéristiques de notre temps." Albert Einstein. |
| Invité |
|
|
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10747Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
en réponse à Tristan Avant de savoir quel boîtier utiliser, quelles optiques veux-tu utiliser? Un boîtier sans optiques ne sert à pas grand chose. Trouves les optiques ensuite tu veras combien il te reste pour le boîtier. J'ai un M6 pas TTL, c'est parfait et il est assez facile de maîtriser l'utilisation du posemetre. Les M antérieurs au 6 coûtent assez cher à réparer, aussi essais de trouver un boîtier avec une garantie.... Personnellement, j'aimes pas les proportions des M6TTL M7 mais techniquement, de M2 à MP, c'est à peu près la même chose, ça sert à tenir une optique leica M. Si tu fais de la diapo (excellente école), préfères un boîtier à posemettre TTL (6 6TTL 7 P). J.Ph. |
| Ambre_et_Lumiere |
|
 Spécialiste Messages : 1107Depuis le 19 oct 2006 Paris 13eme |
Régis H a écrit : JJB a écrit : BonjourLe 2/35 Summicron existe aussi avec correcteur de visée Il y a aussi le 3.5/35 Summaron. Je conseille plutot le M4-2 ( clone du M4 mais motorisable, à mon avis moteur inutile) ou bien un M2 qui est un boitier fantastique, son seul "bug" étant le compteur de vues avec des mouvements intempestifs. Par contre me M3 posséde un viseur 0.9 contrairement aux autres qui sont des 0.72. Un M3 et un 50mm un " couple d'enfer " (Elmar, Cron ou Lux) Le choix est difficile l'essentiel étant d'utiliser un Leica M, le vrai Leica ! Excuses aux amis R..iste.[/i] [i]Cordialement....................JJB Le M n'est pas le vrai Leica et a fortiori le M2 ou le M3. R9 ou M7 sont des vrais Leica, fabriqués avec le même talent, la même technicité, le même goût de la belle ouvrage... Un R9 ou un R7 ou un R4 sont Leica comme le M6 le Mp ou le M3. Leica a su s'imposer toujours avec des innovations et c'est ce qui est à l'origine de sa réussite et s'il a failli mourir c'est à cause de ceux qui disaient "ne changez rien..." et n'achetaient d'occasion que du Leica à vis ou des années 50/60. J'ai un R9 après R8, R7,R6, R5, R4 ainsi qu'un M6 TTL après bien d'autres ... et ne considère pas que Leica a déchu depuis 1958. Il est toujours aussi bon et il nous le prouve avec le R9 et le D.M.R et demain le M8 ... 8) Y'a pas l'histoire d'un R qui est une copie d'un minolta ou kekchose comme ca?  Selon que vous soyez sur ou sous exposé (médiatiquement), les jugements de cours vous rendront ou blanc, ou noir et vous en feront voir de toutes les couleurs
_________________________________ "Je prête à rire, mais je donne à penser" - MissTick |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 15170Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Ambre_et_Lumiere a écrit : Y'a pas l'histoire d'un R qui est une copie d'un minolta ou kekchose comme ca? |
32 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : divers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités