summilux.net

bonjour a tous,

je rêve d’acquérir un summicron 35 v4 ,
je déclenche en M8,
donc avant de passer le cap j'aimerais avoir votre avis sur le couple M8 +summicron 35v4 (je photographie essentiellement en couleur )
et si toutefois vous avez des photos couleurs non retouchées.... (prises avec ce couple)

merci beaucoup de votre retour

Nathalie

Natalie,

Excellent couple >> succès assuré .

Quelques suppléments:
- le M8 ne va enregistrer que la partie centrale de l'objectif utilisé, la meilleure partie
- tout en bénéficiant du caractère propre de l'objectif malgré le facteur de capteur x1,3
- en couleur, ne pas oublier d'utiliser un filtre UV/IR facile à trouver en E39 (si pas trouvé, me contacter pour un éventuel prêt )
- pas besoin de "voir" les photos prises avec qui seront de toute façon trop "compressées pour parution sur le web"
- le couple M8 et Summicron 35mm IV est nettement au dessus de ce que l'on peut "voir sur le web"
- quand on voit les résultats de son sujet favori sur son propre écran, on comprendra ...

edit ...
en tant que presque voisins, je peux faire un prêt de Summicron IV

J'ai retrouvé (je n'ai pas cherché beaucoup désolé),
ces images au M8 et Summicron 35mm IV dans ce fil en lien (pas très représentatif de ce que donne en général un couple M8+35 Cron IV )

sans doute beaucoup d'autres images plus exemplaires que celle-là à chiner ici ou ailleurs.

Dans ce fil "vissant" les photos au M8 à 640ISO ont été (sans certitude) prises avec le 35 Cron IV au vu du types de flou si caractéristiques de ce que l'on nomme
pompeusement KOB (c'est en partie vrai mais pas que : il est compact, léger et passe-partout) ...

merci beaucoup pour votre réponse
je pense effectivement pour avoir testé quelques objectifs et savoir réellement ce dont j'ai envie que j'approche tres sensiblement de la vérité avec ce summicron V4!
je vous remercie également de votre proposition de le tester c'est vraiment tres gentil de votre part (effectivement nous sommes voisins! )mais je crois que vous ne faites que confirmer ce que je pense et je vais me laisser tenter!

J’avais acheté mon M8 avec un 35/2 V4 monté dessus ... revendu 6 mois plus tard pour acheter un 35 ASPH histoire d’avoir le dernier modèle.
Le ASPH ne m’a jamais convaincu, plus lourd, plus gros et rendu moins sympa à mon goût. J’avais revendu le ASPH et racheté un 35/2 V4 et retrouvé ce que j’aimais.
Plusieurs albums sur mon Flickr avec le combo M8 + 35/2 V4 (avec les fichiers en haute definition), dont un fait au Japon (https://flic.kr/s/aHskuhDMtg)

Accessoirement cet objectif passe aussi très bien sur les M numériques plus récents, il y a mieux techniquement mais le rapport poids / encombrement / rendu est toujours très très interessant ...

Un grand merci!
Je connaissais déjà quelques unes de vos photos sur flickr notamment celle de la vue aérienne sur la ville que j aime beaucoup
J aime vraiment le rendu du couple M8 + summicron 35 v4
Je ne suis pas attirée par les optiques récentes au rendu trop chirurgical pour moi

Natalie, le Summicron C40mm est selon moi égal ou supérieur au 35 V4.
En tout cas à essayer. Bonne chance. M6L.

bonjour
j'ai ce summicron 40 que j'adore...et c'est typiquement ce rendu que je recherche.
donc pour vous il est équivalent ?

Quand j'ai commencé avec le M8, j'ai revendu le cron de 35 pour un 28mm car le coefficient de 1,3 me donnait une focale de 45 mm. Avec le 28mm, j'ai retrouvé mes marques. Puis, avec le M240, j'ai gardé le 28...et je ne regrette pas.

bonjour

si toutefois vous connaissez quelqu'un qui vend un summicron 35 v4 , je suis preneuse

merci

L'ASPH est vissé sur mon m8 depuis une dizaine d'années, et je l'adore.
Ce plébiscite pour le v4 me fait maintenant douter...

A mon avis, pas de doute, un 35mm Summicron-M Asph. est "meilleur" pour la majorité des utilisations et ne justifie nullement
son remplacement par un "moins bon" Cron IV.

Anecdote que j'ai raconté maintes fois (tout le monde le sait maintenant):
Après quelques décennies de 35mm Cron IV * (désignation récente qui n'existait pas à "son" époque), j'ai mis sur mon M8 de l'époque un 35mm Cron Asph.
Les résultats sont tellement "au dessus" du Cron IV que je l'avais revendu rapidement pour m'offrir les autres couleurs du Asph. (= 3 fois du même en noir, chromé et titanisé à l'époque j'était fou ou ... ).

Pour ensuite, redécouvrant les photos "magiques" issues du Cron IV, j'ai changé d'avis, repris plusieurs Cron IV d'occasion et revendu tous les Cron 35mm asph. au fil du temps
(peu utilisés, ayant d'autres 35mm avec plus de caractères)

J'avais ainsi appris beaucoup de choses sur les 35mm Summicron-M IV en ayant acheté plusieurs modèles en occasion qui me tombaient sous la main.
Tous ne se valent pas au niveau de "solidité" et "rendu" mais dans l'ensemble ils donnent d'excellentes photos difficilement "copiables" avec de meilleures (dans l'absolu) optiques asph. ou autres.

Tout ceci pour en arriver, maintenant (toujours pour moi)
au meilleur compromis ...

Summarit-M 2.5/35mm pour moi le seul qui cumule tout ce qui me plaît

On change ou on évolue, c'est normal

*
ma première vente éclair de 35mm Summicron IV ( avec une certaine émotion )

Nul doute que sur ce beau forum, on note régulièrement des vagues d'adoration quasi mystique de certaines optiques, de même qu'un lynchage d'autres qui sont à l'évidence excellentes.
Tout cela est irrationnel, comme si Leica faisait machine arrière pour fabriquer des optiques de qualité inférieures aux précédentes.
Ainsi, on encense - en ce moment - le Cron IV 35 qui est faut il le dire très inférieur en qualité au FLE, lui même souvent décrié, au bénéfice du "pré asphérique"...
Ont ainsi eu leur heure de gloire, les Summarons de tout poil (On ne voulait qu'eux...) et autres Summarex ou Lux 1,4/75 qui sont tombés dans l'oubli...
Sachons raison garder, toutes ces optiques sont très bonnes selon ce que l'on en attend.
A pleine ouverture et jusqu'à f5,6, en dehors du FLE, les 35 Leica sont plutôt décevantes en piqué en périphérie avec juste une excellente netteté sur la zone centrale.
Et sur le M8, le Cron 40 est parfait, le IV 35 ne devrait pas apporter grand'chose de plus, sinon une optique plus solide, mieux construite, moins "cheap" d'aspect.
Et la dénomination "KOB" fait sourire...

Fait sourire effectivement .

Bon allons-y ...

Comme ces derniers temps, je n'ai rien à faire de mieux, pas envie de partir en vacances, il fait trop chaud j'ai fait quelques tests parfaitement inutiles .

Conclusion sans surprise

Sur la plupart de mes objectifs plus ou moins anciens, ils s'en sortent pas mal dans l'ensemble.
Tous donnent d'excellents résultats sur M8, si l'on utilise à 160 ISO ou 320 ISO.

Quelques surprises cependant, déjà constatées intuitivement à l'usage, même sur les 10Mpix du M8, il faut soigner la map, utiliser une vitesse rapide (x2 fois la focale au moins et encore),
quand c'est possible utiliser un trépied et un déclencheur souple (contre emploi du M, je sais ) , pour tirer toute la qualité d'un objectif ouvert.

Tout ceci pour dire que la plupart du temps, on a tout faux ( vitesse "lente" associée à un ISO élevé et un objectif ouvert au max = insatisfactions garanties ),
et on se dit que si j'avais ...

Pas sûr que ce soit complètement irrationnel, quand on y réfléchit. Vu les prix Leica, on a de bonnes raisons de prendre son temps et de confronter ses préférences sur les forums. Les modes se forment ici comme ailleurs, et elles sont variables, mais je pense précisément qu’elles nous permettent de découvrir ce qui nous fait apprécier tel ou tel style d’image (surtout quand on débute.)

Cela me semble encore plus vrai qu’on ne peut pas réduire la qualité d’une image à des critères techniques : les meilleurs photographes ne sont pas ceux qui possèdent le meilleur matos… Donc affirmer que "tout est objectivement bon" n'aide pas (même si c'est vrai.)

Ça m’intéresserait de savoir ce qui vous fait préférer tel matériel par rapport à un autre au-delà de ses aspects techniques. C’est le plus difficile à formuler, mais je pense que c’est le plus proche de ce qui nous attire vraiment à la photographie.