summilux.net

Bonjour a tous,

Tout frais debarque dans le monde Leica, j'ai enfin acquis un M240 (merci pneveu) et un summicro 75 asph. (merci lievre-blanc).
Pour "completer" un peu tout cela, j'aurais besoin d'un bon grand-angle, notamment pour faire un peu de paysage en montagne, et des photos type reportage dans la rue.

A la base, je partais sur un summicron 28, mais difficilement trouvable en occasion, un peu cher aussi peut-etre...
Que penser alors des modeles suivants :

- Super-Elmar 21mm
- Elmar 24mm
- Color Skopar 21mm 4 de Voigt.


Merci d'avance de vos avis.

Pour rappel par rapport a mon premier topic, c'est surtout pour aller barouder dans l'Himalaya, la Bretagne et Paris.

On est oblige de se servir du viseur ?

Quelle est le probleme avec la visu via le telemetre sur le 21mm ?

Bonsoir

J'ai récemment essayé un elmar 24. J'ai été époustouflé de la qualité et le rendu tout en nuance de cette optique.

Il est plus cher que le 21 mais sans compromis.

Il est toujours mieux d'utiliser un viseur pour cadrer assez précis. En paysage vous serez souvent en hyperfocale.

Jean-Yves.

Merci pour cette reponse Jean-Yves.

Toutefois, j'ai lu et on m'a dit que le Super-Elmar 21 et l'Elmar 24 etaient tres tres precis et chirurgicaux dans leur rendu.

A la difference du Summicron 28 qui a un rendu un peu plus doux.

Est-ce que c'est une specificite des grand-anguleux Leica d'etre chirurgicaux dans leur rendu ?

Bonjour,

Je te conseille le 24 Elmar, que je pratique rėgulierement , il n'a quasiment pas de déformation, est plus facile pour composer ton image (genre moins de ciel vide), il peut s'utiliser sans viseur (légèrement plus grand que le plein cadre d'un viseur 0,72) mais je te conseille d'utiliser un viseur pour plus de précision.
J'adore son redu.

Pour c'est un grand angle sans les "défauts" des grands angles: le compromis idéal.

Idem, J'ai personnellement l'Elmar 24.

C'est une bombe. Je ne fais que du numérique, mais que ça soit en M8 (équiv. 32) ou en M9, on est sur des performances exceptionnelles : constraste, piqué, colorimétrie.

Les prix en occasion pouvaient descendre assez bas lorsque j'ai acheté le mien ici-même, j'ai dû l'avoir à 1150 euros. Ca dépend des époques, de l'offre / demande, et sans doute aussi, de la politique d'augmentations de tarifs obscène pratiquée par Leica quand ça leur chante

Comme dit précédemment, il s'utilise sans viseur externe, ce qui améliore l'expérience de prise de vue. Quitte à approximer un peu le cadrage sur M8.

L'Elmar est régulièrement donné pour PLUS PERFORMANT que l'Elmarit 24 2.8, qui n'est d'ailleurs plus au catalogue...

s.

+1 avec l'elmar 24 mm qui sera sans doute un peu plus "polyvalent" que le SE 21 mm que je possède et qui est EXCEPTIONNEL.

Merci pour vos retours.

Du coup, vers quelle direction vaudrait-il mieux me tourner ?
(sachant que pour le moment, je n'ai que le summicron 75)


Le Color-Skopar 21mm 4 + le Summicron 28mm quand je pourrai.

ou

L'Elmar 24mm dès à présent (en occasion chez Photo-Suffren).

A mon avis, saute sur le 24 (je ne connais pas son prix en occaze, mais ils sont plutôt rares).

21 / 75, ça fait à mon sens, un écart trop important.

Oublie à mon avis, la solution Color Skopar + 28, elle te reviendra probablement au moins aussi chère que le 24 tout de suite, et en plus, tu ne sauras jamais lequel des deux monter... Il vaut toujours mieux avoir un seul objectif par "gamme" de focale.

Bon, en même temps, ce n'est que mon humble avis, et je ne suis pas le dernier à faire du Gear Acquisition Syndrome, parfois

s.

Bon ben je confirme : au prix ou il est chez PS, SAUTE DESSUS avant qu'il ne disparaisse corps et bien

s.

Un étagement 21 + 35 + 75 est une solution plus classique.

Sinon, pour un duo d'objectifs, 24 + 75 me semble préférable en terme de polyvalence par rapport à ne rien avoir entre 21 et 75 mm.

Je crains comme VIBE que 21 et 28 mm se marchent un peu sur les pieds du côté grand-angle alors que tu n'aurais pas vraiment de focale "standard" entre 28 et 75 mm.

Après, chacun a ses préférences personnelles, à toi de faire le rapprochement avec ton expérience.

J'aurais pris le Voigt 21 seulement le temps d'obtenir le Summicron 28, donc pas l'utilisation des 2 de concert.

Ceci étant dit, en regardant la liste des occasion chez PS, je trouve :


Leica Super-Elmar-M 3,8/24 asph. (1500€)
et
Leica Elmar-M 3,8/24 asph. (1150€)


Autant, j'ai pu trouver l'Elmar 24 (apparemment apparu en 2008), autant le Super-Elmar 24 ne me parle pas du tout.
D'où sort-il ?
(après un coup de téléphone, le vendeur me dit que le Super-Elmar est le dernier sorti, ce dont je doute un peu)
Avez-vous des précisions sur ce dernier ? Est-ce une erreur de la boutique (je connais le Super-Elmar 21) ?

C'est une erreur de la boutique. L'elmar 24, est parfois appelé à tort Super Elmar...

Il n'y a qu'un seul 24/3.8 chez Leica.

Celui à 1150 est noté 8/10 en état, c'est peut-être ce qui justifie un prix un peu moins élevé que celui à 1500, qui lui, est noté 9.
Si tu regardes la ref Leica dans leur tableu, c'est la même : 11648 . Ce qui correspond bien à l'Elmar 24.

Le mieux est d'aller voir sur place par toi-même, pour voir ce qui justifie ces 350 euros d'écart.

s.

Au cas où tu ne l'aies pas encore vu, un petit lien :
http://www.summilux.net/m_system/objectifs.html

Salut,
Je te conseillerais le 25mm f2,8 zeiss.
Zeiss est connu pour sa formule Biogon, et le 25mm est le meilleur grand angle que j'ai eu (tout comme le biogon 35mm d'ailleurs).
Comparé à l'elmarit 28 asph, le biogon 25 est meilleur en tout point. Si l'angle de 25mm et une ouverture de 2,8 te conviennent, tu ne trouveras pas mieux.
Un détail : son prix... on l'a neuf pour le prix de l'occasion des leica.