summilux.net

J'ai tout lu sur le Noctilux. On connais tous son poid, son encombrement, son prix et son fabuleux rendu à PO.

Mais, j'ai vu beaucoup de commentaires un peu las de cet objectifs, beaucoup de Summiluxiens passionnés qui ont possédé ce cailloux l'ont revendu. Je pense à Malik par exemple qui, il y a quelques mois, m'a conseillé l'apo Summicron au Noctilux..

Alors, même si ce n'est pas facile, en faisant abstraction de tout le reste, ce Noctilux est-il à posséder ou l'ensemble de ses désaventages ne permettent pas de "récupérer" la sauce face à un lux 50? L'apo étant à part..

merci de la contribution des possesseurs ou anciens possessurs qui pourront m'éclairer sur une optique aussi atypique.

Qu'est-ce qu'un bon achat ?

La photo n'est-elle pas de la poudre aux yeux ?

ça c'est une bonne question

La réflexion est difficile, pas du tout le même budget entre un summilux et un noctilux...

Sans doute de la poudre aux yeux pour quelqu'un qui ne fait pas de photos en condition de lumière difficile ou qui a du mal à faire une mise au point correct et un bon achat pour quelqu'un qui aime shooter en très faible lumière ou avec une profondeur de champs très faible...
Bref, c'est difficile de répondre à ta question.... Une alternative ? pour le même prix qu'un Noctilux 0,95 tu peux te prendre un noctilux f:1 et un 50 lux Du coup, tu peux formuler ainsi : choisir un noct 0,95 au lieu d'un Lux et d'un noct f:1, bon achat ou poudre aux yeux ? Et je te répondrais : poudre aux yeux

C'est une façon de voir les choses. Mais si on pose la question différemment. Si l'argent n'est pas un problème, f1 ou f0.95?
Je n'ai pas la réponse, donc ne me demandez pas.

A part pour le rendu, je ne vois aucun avantage à gagner 1/2 diaph, pour y gagner 1/2 stop en ms. ... Prends celui qui te plait le plus au rendu.

Bonjour,

... certes mais le bon outil est bien souvent fonction de "l'ouvrier", des circonstances et même de ses envies ...

Quelques exemples d'outils donc (toutes au Nocti Asph @ f0.95)







Pour le reste c'est comme la post Prod, les goûts et les couleurs . La seule vraie question, si l'on possède cette somme est, est-ce que l'on accepte de la bloquer dans une optique (en fonction de ses envies photographiques), et si oui combien de temps ?

Pour répondre à la question de Touyout : OUI très largement et ce qui le différencie le plus du Summilux et autres Noctilux et ce que j'aime: c'est plusieurs optiques en UNE !

AMHA c'est une optique des plus attachante (peut être un peu plus que d'autres) et il y a beaucoup d'exemples sur Summilux (ou sur le web) pour se faire une idée du Rendu

Merci à tous pour vos interventions.
Ma question n'est peut-être pas claire car dans ma tête ça ne l'est pas tout a fait non plus.

L'envie d'acquérir cet objectif me taraude depuis quelques mois déjà. Je possède le Summilux depuis plus d'un an et 4 mois, (mon premier objectif Leica) Optique merveilleuse, rendu superbe qui est monté comme bouchon principal sur le M240.

J'ai acheté il y a 3/4 mois le 50 apo qui accompagne presque exclusivement mon Monohrom. Lui aussi est fantastique...

Mais voilà... l'envie de "jouer" avec le Noctilux, qui ne sera surement pas l'objectif de "tous les jours", me gratte sérieusement.

1° ce serait mon 3 ème 50
2° Vu son encombrement ça ne serait pas mon objectif principal.
3° C'est une somme importante immobilisée mais bon, dans une optique Leica, l'argent n'est pas perdu..

Donc l'envie est plus que présente, est-ce raisonnable? non... Mais de l'avis de ceux qui l'ont possédé, essayé sur une bonne période, cette optique est-elle vraiment "unique", est-ce qu'on s'en lasse? regretez-vous ou pas le fait de l'avoir vendue?

Merci pour ces photos. vraiment ça me tente..

NOCTILUX !

Et moi, cette idée me taraude depuis des années! Et je ne sais toujours pas si je veux réellement ce noct. Si c'est plutôt le f0.95 ou le f1.
Et j'ai le 50LA. Le f0.95 est très proche en rendu. Cela fait cher et lourd (l'optique fait vraiment tomber l'appareil vers l'avant) pour 1 STOP.
Alors le f1? Mais j'ai aussi le 75/1.4 au rendu très proche. Et avec les mêmes défauts (focus shift).
Et j'ai également le 50Elmar, que j'aime énormément pour sa simplicité, son rendu et sa légèreté.

Rien n'est clair dans mon esprit. Si j'en ai un, ce sera sur un coup de tête. Autant dire, que le choix entre f1 et f0.95 ne sera pas réfléchi mais opportuniste.

Permettez un avis en marge mais très tranché qui m'est venu de l'usage de mon Norton 1,1 / 50 mm lui aussi lumineux mais volumineux.
Acheter de tels objectifs, surtout le Noctilux, très cher, pour s'en servir une fois de temps en temps .... et ne pas l'avoir au moment opportun .... quel gâchis. Perso, je préfère avoir presque à demeure mon "Nocticheap", m'en servir aussi bien à PO que en fermant selon les besoins, m'être habitué à cette masse et l'utiliser comme mon seul 50 (et du coup, c'est mon Elmar 2,8/50 qui ne sert plus)
Dans un Noctilux c'est le prix qui m'arrête, uniquement le prix; pour le reste, on fait avec ou on n'achète pas

Alain

Bref, à vous lire le Noct est un must.. ok... pour l'usage, en effet je verrai et si, par bonheur, il occupe plus le terrain que mon lux et bien celui-ci passera à la trappe.

Vous savez, il y a des endroits, dans lesquels je m'aventure plus facilement avec le MM et son 50 apo noir qu'avec mon M240 silver et son lux silver.. Avec un Noct, le mode furtif on oublie..

Mais je pense que demain, je vais craquer et mettre un accompte chez mon revendeur.. d'ici 5/6 mois il sera mien...

Merci...

Si tu acceptes son embonpoint relatif, tu ne regretteras pas.

Sa taille ne m'a jamais posée de problème, et 1Stop de plus a disposition, je prends, même sur un M.

Beaucoup de plaisir avec ce bel objet.

Bien voilà... mon revendeur en avait deux de stock... et sur mes deux M et MM, tout deux présentaient un Back focus.. MAP sur l'oeil.. oreille nette!!! Super frustrant... j'ai craqué mais un retour à Solms en début janvier s'impose!!
en attendant se sera Map sur nez ou en live view avec me M...