summilux.net

J'ai fait l'acquisition de ce magnifique objet auprès d'un ami summiluxien (que je salue et remercie au passage !).

Maintenant, j'aimerais vous faire profiter de quelques images prises avec ce caillou. Ouverture : f/8 sauf pour le chat f/2







Une autre photo, prise à la volée, avec 2 crops 100% (ouverture : f/6,7)

Ça pique les yeux bravo. Superbe résultat !

moi qui hésite sur le 75 APO, dès que j'ai le feu vert de mon compte en banque, il tombe!

Pour illustrer les propos de dielcoluma, MAP difficile à maitrisée au début pour ma part, rendu “très tranchant“ ...

Merci Stilgarna.

Le 75 mm à un petit avantage, c'est qu'il peut remplacer le 50 mm. Selon ses sujets de prédilection, un 35 mm et un 75 mm et c'est bon.

Oui, ou alors un 50 et un 90 j' ai hésité aussi avec le 75, mais j' ai craqué pour ce 90 !

Avec le MM le 35 et le 75...

Avec le M240 reçu ce Jour j'envisage un trio 24ou28, le lux 50 et le 90 apo ou 135 apo...

Le 90 a l'air extra... je vais craquer... j'ai craqué...

Leica LEICA M (Typ 240)
Existe-t'il une piste sympa pour un vrais pare-soleil pour cet objectif ?
Genre double pas de vis à 55mm qu'il devienne "inversible" malgré le ridicule pare soleil télescopique d'origine.

Je trouvais celui de l'Elmarit 75mm très efficace:

Tu as de la chance. je viens de faire la même acquisition aujourd'hui, ce 2/90 me tentait depuis longtemps.
Je suis très déçu, il est complètement décalé par rapport à mon télémètre. Pour obtenir une mise au point
exacte à 20 mètres environ, il faut que je fasse ma mise au point 10 mètre avant le sujet ! Inconfort total.

Seules les distances courtes donnent un bon voir excellent résultat.

J'ai bien peur qu'il ne doive faire un petit voyage à Solms. Deg.

Avec une base télémétrique de 7cm, je laisse le calcul de la différence d'angle entre 10 et 20m !

J'ai eu la même mésaventure avec une bague de MAP complètement fausse lors de l'achat de l'objectif et je ne m'en suis pas rendu compte tout de suite ...
Résultat: Aller/retour à Solms pour une durée d'un mois, retour du cailloux sans les caches-vis, donc nouvel aller/retour ...
Bref les temps sont durs ...

Oui j'ai revendu le mien pour la même raison !! MAP impossible, toujours décalée par rapport à la visée télémétrique (ma fille a des belles oreilles bien nettes avec des yeux flous ...)

La barbe de le renvoyer à Solms. Mais l'acheteur de cet objectif en est TRES satisfait, du coup moi aussi !!!

Depuis j'ai essayé un autre 90 : MAP idem, toujours très difficile à faire pour moi en PO, et pourtant essai sur 2 boîtiers différents !

Je crois qu'en fait, c'est mes yeux que je dois changer

ou alors faire l'acquisition d'une "loupe" x 1,25...

Richard, j'ai essayé la loupe sans plus de succès, et en plus, avec la lentille + 2 ...

Je pense que c'est d'un Leica M autofocus dont j'ai besoin.

Bonjour

Même retour d'expérience pour moi avec le 90AA : je n'arrivais pas à faire correctement la map, malgré l'utilisation de la loupe 1.4x. Comme je n'ai pas eu de souci avec un noctilux ou un summilux 75, j'en ai conclu que soit la focale de 90 était trop limite pour le télémètre, soit ce 90 là a une rampe de map trop courte/imprécise.