summilux.net

Bonjour,
je monte un Voïgtlander Ultron 28mm sur mon M8 (équivalent 35mm). J'aime beaucoup le rendu de cette optique. Seul bémol, la distorsion pour le portrait.

Y a t'il moyen de corriger correctement cette distorsion pour que mes portraits ne se confondent plus avec ceux de la famille Shrek ?
Sous Lightroom la correction de distorsion se fait au juger, et le résultat n'est pas très probant.

Le codage suffirait il ? Si oui comment l'obtient on ?

Ou bien passer sur un Summilux 28 ?

Existe il une autre optique qui me permettrait de conserver l'équivalent 35mm avec grande ouverture pour optenir un peu de bokeh ?

Merci.

Bonjour fm7,

Distorsion géométrique ou distorsion de perspective

Un grand-angulaire "déforme" les proportions et cette loi de l'optique n'est pas facilement "corrigible sur logiciel".
Si c'est de cette distorsion qu'il s'agit, faire un essai avec un 50mm ou plus permettra de mieux rendre la perspective en portrait.

Arnaud

J'ai du mal a cerner la différence entre distorsion géométrique et de perspective...

Les grands angles déforment, nous sommes d'accord. Sur ce Voïgt Ultron j'ai l'impression que cette déformation est exagérément prononcée.

Aussi je voudrai conserver l'equiv 35mm. D'ailleurs le 50 Summicron sur le M7 lors de mise au point rapproché déforme également.

En gros:
-Distorsion de perspective: due à la focale, exagération des dimensions sur les bords, fuite es lignes verticales si en contre -plongée ou plongée (photos de bâtiments). C'est inévitable, même sur les meilleures optiques. Il faut en tenir compte au cadrage. On peut faire des portraits sans déformation au gd angle, si on ne s'approche pas trop et si on cadre "droit".

-Distorsion géométrique: défaut de la formule optique, bords arrondis en coussinet ou en barillet, aberrations chromatiques, manque de piqué sur les bords, etc.
Ces défauts dépendent de la formule optique et du soin à la fabrication. Les optiques Leica sont parmi les meilleures, et sans aucun doute supérieures au Voigtländer (en tout cas, celles que j'ai eu en main).

pour du portrait, un 50 ou un 70 (equivalent 50 sur m8) est quand meme plus adapté non ?

Je plussoie fortement. Malgré le coef de recadrage du M8, je pense qu'on garde à quelque part la valeur intrinsèque de la focale de l'objectif.

Ca n'existe pas
Dans la gamme actuelle, grand-angle + grande ouverture = Summicron 28 (f/2) ou alors Summilux 24 (f/1,4), mais ce n'est pas le même encombrement... ni le même budget qu'un CV 28/2.
Ou l'Elmarit 28 Asph, qui n'ouvre qu'à f/2,8 mais ça peut suffire à obtenir un arrière-plan flou, l'essentiel restant d'éloigner le sujet du fond

Le 50 est forcément plus adapté pour du portrait. Cependant je tiens à conserver ce passe partout 35mm plutôt que m'encombrer d'un deuxième objectif.

Je me demandai s'il y avait moyen de corriger ou d'améliorer, voilà tout.

Oui 28 Summicron, pardon.

Ah un Summilux 24/1,4 ... Oui forcément.

tu peux faire tes portraits de loin et recadrer
ou acheter un 50...

Un 28mm sur un M8 est presque un 40mm sur 24x36mm

Si on fait très attention à l'horizontale et que le sujet est à plus de 1m, ça passe pas si mal.