Page 1 sur 2
Ça vaut quoi un Summarit 50 1,5 sur un M6 ?

Posté:
vendredi 8 avril 2011 - 23:14
par ANDRESTEPHANE
Bonjour.
J'ai l'opportunité d'acquérir un Summarit 50 1,5 pour vissant afin de le monter, avec une bague d'adaptation, sur mon M6.
Quelques questions en vrac :
- est ce que, avec la bague, l'objectif sera couple au télémètre ?
- quel sont les inconvenients d'un vissant avec bague d'adaptation par rapport a un objectif ayant une monture M d'origine ?
- l'objectif est ancien, est-il sensible aux champignons et autres pb de ce type ?
- est-ce que cet objectif a un bokeh tournant comme le Summar ?
- présente-t-il du shift focus comme le Zeiss Sonnar ?
- il est a 700 €, est- ce un prix correct ?
Merci pour vos réponses.

Posté:
vendredi 8 avril 2011 - 23:35
par Exoflux
Bonsoir,
> Oui il sera couplé au télémètre
> aucune différence
> oui il sera sensible aux champignons comme toute optique mal stockée, même des récentes. Il le sera plus du fait de son âge.
> le bokeh est différent du Summar, un peu moins graphique mais très joli. Personnellement le bokeh du Summar m'a vite lassé!
> aucune idée !
> 700€ me paraît cher... à voir avec les avis des autres !

Posté:
vendredi 8 avril 2011 - 23:47
par ANDRESTEPHANE
Bin merci pour tes réponses qui m'éclairent déjà beaucoup.

Posté:
vendredi 8 avril 2011 - 23:54
par aerian
L'inconvénient du vissant est à mon sens que l'objectif tourne parfois à la place de la bague de map. çà peut-être génant...
Le bokeh est assez sobre par rapport à d'autres optiques d'époque. Le défaut de coma est en revanche assez sensible.
Oui, 700 euros çà fait cher ! Le mien (en monture M) après sa révision complète m'est revenu à 550 et e trouve que c'est déjà beaucoup...
Par essence même !

Posté:
samedi 9 avril 2011 - 0:46
par Jean D.
Bonjour ! Je ne répondrai qu’à la première question…
ANDRESTEPHANE a écrit :
(…) est ce que, avec la bague, l'objectif sera couplé au télémètre ? (…)

Par essence même ! Une bague intermédiaire à baïonnette permet d’utiliser un objectif à vis sur un boîtier Leica "M", en conservant bien sûr le couplage au télémètre ; si elle est appropriée, cette bague fera apparaître dans le viseur le cadre correspondant.
Ci-dessous voici les couples [ code Leitz à cinq lettres / n° de référence ] des trois bagues :
- IRZOO / 14097 (50 mm)
- ISBOO / 14098 (90 mm)
- ISOOZ / 14099 (35 et 135 mm).
Jean D.

Posté:
samedi 9 avril 2011 - 5:57
par Robert
Très bon résultats, étonnants même sur le M9
700 € : trop cher. Pare-soleil indispensable (rare)

Posté:
samedi 9 avril 2011 - 9:33
par Exoflux
Les pare-soleil chinois font bien l'affaire


Posté:
samedi 9 avril 2011 - 14:49
par Filament
Je plussoie avec Jean D. et Robert.
Par contre, d'après Jacques Zekkar, on ne met jamais de parasoleil sur un Summarit.


Posté:
samedi 9 avril 2011 - 19:58
par aulmandin
Exoflux a écrit :
Les pare-soleil chinois font bien l'affaire

Salut Exoflux, tu aurais une adresse ou un lien ? Je cherche un pare-soleil pour mon Summarit depuis un certain temps et à prix réduit. Pour l'instant je n'ai repéré en 41mm vissant que quelques rares Walz et un pare-soleil générique proposé par cameraquest.com. Tous deux présentent le défaut de ne pas être ajourés.
Je pense que je vais finir par acheter une version chinoise en 40.5, quitte à ajouter un peu de ruban téflon de plomberie entre l'optique et le pare-soleil. J'hésite encore entre un modèle
droit, qui me semble mieux protéger l'optique des rayons parasites, et un modèle
incliné, logiquement moins visible dans le viseur... des retours sur la question ? (Je suis assez sensible aux questions d'encombrement du viseur.)

Posté:
lundi 11 avril 2011 - 17:08
par PASQUIER
le 1.5/50mm est splendide mécaniquement parlant et son diaphragme à multiple lamelles très précis.
j'ai fait des images que j'ai bien aimées, rendu légèrement doux.
à mon avis, 700€ c'est cher pour du matos ancien, mais un coup de coeur n'a pas de prix; on peut presque l'envisager comme l'acquisition d'un bel objet avant de s'en servir comme d'un très bon objectif.
pour information, j'ai acheté le mien 600 frs français en 1999 à un salon d'antiquités... j'avais craqué pour l'objet; je suis reparti chez moi pour prendre le boitier et voir si par chance ça marcherait; de retour sur le stand, j'ai monté l'ensemble et surprise, pas un poil de jeu, mise au point juste; donc sans trop montrer ma satisfaction au marchand, je l'ai acheté sans savoir si finalement il ferait de belles images et je n'ai pas été déçu; un coup de pot.

Posté:
lundi 11 avril 2011 - 20:53
par Exoflux
aulmandin> les deux font très bien l'affaire, après c'est une question de goût. Le modèle incliné est plus pratique et esthétique, et avec un peu de ruban ça amrche très bien en effet


Posté:
mardi 12 avril 2011 - 23:32
par ataraxy
Et avec votre expérience ; j'aimerai avoir votre avis : prendriez-vous le 50 Summarit f:1,5 ou le Summicron f:2 ? Je me tâte... Gagner 1/2 diaph avec le Summarit (et accessoirement de l'argent) ou rester sur le cron ?
Merci

Un diaphragme

Posté:
mercredi 13 avril 2011 - 0:45
par Jean D.
Bonjour ! Juste une rectification...
ataraxy a écrit :
(...) Gagner 1/2 diaph avec le Summarit (...)

Presque un diaphragme.
Jean D.

Posté:
mercredi 13 avril 2011 - 11:05
par Exoflux
Le summicron a un rendu un poil plus moderne, et une construction encore meilleure, après les goûts et les couleurs


Posté:
mercredi 13 avril 2011 - 14:07
par ataraxy
Ok, merci Exoflux ! C'est vrai qu'il y a eu un nombre de discussion sur ce sujet déjà ; et toujours la même conclusion les goûts et les couleurs ne se discutent pas
