summilux.net

Je m'interroge sur les atouts/inconvénients de ces diverses versions de 35 mm (pour utiliser sur M9) :

Summarit : "pas cher", semble performant mais ouverture f:2.5...
Summicron : ouverture f:2 à peine plus lourd et gros que le Summarit, juste plus cher
Summilux : une dernière version aboutie...

Mes interrogations portent sur

1- l'intrusion de ces objectifs dans le cadre avec et sans pare soleil
2- leur capacité à jouer sur la profondeur de champ (pour les version f:2 et f:2.5 j'ai une bonne idée ayant un Nikon 35 mm f:2 mais aucune expérience en 35mm f:1.4)

j'ai l'impression (peut être à tort) qu'en diaphragmant ils seront tous assez proches...

Je vais te donner mes idées, ça ne mérite pas le terme d'avis puisque je ne connais pas toutes ces optiques:
- à mon sens, en numérique, il ne faut plus raisonner avec une telle exigence en terme de profondeur de champs: elle n'est pas la même qu'en argentique et le flou peut s'avérer parfois peu esthétique si ce n'est affreux
- le numérique apporte la facilité de jouer d'un cliché à l'autre sur les ISO et, de fait, il me semble que l'on peut se permettre d'acheter des optiques moins chères, modernes ET calculées pour le numérique, peut être et surtout Asph ... faisant ainsi quelques économies ...
- permettant de payer en partie certaines optiques ultra-lumineuses très bonnes et peu chères ...... vous me voyez venir

Alain

Quant à l'intrusion de l'objectif dans le viseur, OUI c'est bien réel mais il faut oublier, faire avec ou aller voir ailleurs: aucun objectif ne m'a jamais mordu l'oeil de visée

Assez d'accord pour l'intrusion dans le cadre, on peut vivre avec, pour la profondeur de champs par contre je trouve que c'est important même en numérique (en tout cas a 50mm), au 35 je ne sais pas trop dans quelle mesure c'est exploitable sauf à faire des premiers plans très rapprochés....

1 - a
le paresoleil rectangulaire du Summicron-M 35 Asph. est très bien conçu et se voit à peine dans le viseur du M9 (moins qu'avec un MP 0.85 ) et si besoin, on peut percer un trou dans le plastique. J'ai fait ce trou , il y a quelques années sur un paresoleil que j'ai égaré et remplacé par un "sans" qui reste "utilisable tel que".

1 - b
si besoin de cadrage "pile avec vu en bas à droite", on l'enlève tout simplement et le remet en quelques secondes après la prise de vue (si l'on oublie de le remettre, pas grave). J'utilise d'ailleurs la plupart du temps sans paresoleil sauf sous la pluie ou neige pour protection "mécanique".
Mon Cron 35 A est très peu sensible au flare même à PO, à contre-jour. Lentille frontale concave ?

2 - J'utilise aussi un Summilux-M 35 Asph.( avant dernier modèle ) et par rapport au Cron à PO, les différences visuelles de pdc sont minimes même à 70cm.
Moins visible qu'avec des 50mm (Lux/Cron).

Arnaud

Merci beaucoup Arnaud, cela confirme un peu ce que je pensais, l'hésitation se fera principalement entre le summicron et le summarit...moitié moins cher...

Pour avoir changé un cron 35 asph contre le même en lux... je ne suis pas d'accord, je retrouve avec le lux 35, la pdc du cron 50, à mon sens, c'est le meilleur 35 ! ensuite un cron, moins lourd et encombrant et moins cher, est très satisfaisant !
Bien sur, si on souhaite ne l'utiliser qu'en numérique, il n'est pas certain que le lux 35 vaille la différence avec le cron, mais il reste le "must" à mon sens !
Pour la pdc, en numérique, surtout sur un M8 du fait d'un capteur plus petit, elle compte...
l'empiétement du cadre reste une question d'habitude, anecdotique !

Merci, aurais-tu une illustration d'une isolation de sujet à f:1.4 avec le 35mm, ça me paraît toujours délicat.

oui, certainement, il faudrait que je retrouve... tu devrais en trouver des exemples sur le site ! et puis tout dépens comment tu comptes acquérir , si c'est auprès d'un pro, une telle optique justifie que tu puisses l'essayer. Cela te semble délicat à quel point de vue ? Alain ne tarit pas d'éloges sur le 50 1,1, et la map avec un cron 90 à po reste la plus délicate !

Ce qui me semble délicat c'est d'isoler un sujet au 35mm s'il n'est pas proche et au premier plan.

Il faut s'approcher Marc, justement. Le Summicron permet déjà de bien isoler le sujet, tout de même.

Personnellement, j'irai aussi regarder du côté du 2/40 summicron qui est tout petit et s'avère être une excellente optique sur un M9.
J'ai acheté le mien sur les conseils de plusieurs membres éminents du forum et je ne regrette pas

Un peu proche de mon 50mm...

Oui, je crois que je vais laisser le lux de côté pour le moment, très cher et puis sa dernière version vient de sortir...
Le summarit a l'air intéressant également...

Alors tu as aussi le C-Biogon 2.8/35 qui est compact et excellent.

On me propose un summarit neuf (ou d'expo) ) 1099 euros

le Zeiss est à 699 euros, cela fait réfléchir