summilux.net

Bonjour,

Quelqu'un pourrait-il me rappeler de quand date le Summicron 50 actuellement au catalogue, ce que le modèle précédent avait de différent (est-ce seulement le paresoleil non intégré par exemple ? ) et de quand datait le modèle précédent ?

merci

Pas mal de réponses ici même :
http://www.summilux.net/m_system/objectifs.html

De quand date l'intégration du paresoleil ?

Et pour tous les détails, la Bible d'Erwin Putts (en pdf et en anglais). Chapitres 6.3.12 pour la version actuelle 2/50 Summicron-M (IV) et 6.3.11 pour la version précédente 2/50 Summicron (III).

En quelques mots et d'après Erwin Putts, outre l'ajout du parasoleil intégré, la formule optique a bel et bien évolué entre les 2 versions. Extraits traduits par mes soins (pardon pour le style...)

"A pleine ouverture la nouvelle version présente le même contraste que la précédente, mais l'amélioration la plus visible est le piqué et le rendu des détails les plus fins au centre, qui donnent à la définition de l'image une clarté pétillante (sic).
A 1:2,8 le micro-contraste s'améliore, ainsi que les bords, et à 1:4 nous avons une qualité d'image exceptionnelle, avec seulement les bords un peu en retrait par rapport au centre. A cette même ouverture, le Summicron (III) a un rendu plus mou sur le champ.
Le vignetage est du même niveau que celui du Summicron (III). La performance en champ rapproché est bien meilleure, tout comme la résistance au flare.
(...)
C'est une preuve remarquable de l'apport des techniques d'optimisation des optiques qui étaient impossibles avant l'ère de l'ordinateur."

Cron III produit entre 1969 et 1979
Cron IV jusqu'à ce jour
Mais... le IV a connu 2 designs extérieurs (mais 1 même et unique formule optique...)
- d'abord sans parasoleil intégré, en gros semblable à la version III mais avec un doigt sur la bague de mise au point et non démontable
- ensuite la version toujours actuelle avec parasoleil intégré.

Il y a bien une différence optique visible entre le III et le IV, mais entre les deux looks de IV, la formule optique étant strictement identique il ne devrait pas y avoir de différence autre que celle que l'on peut trouver entre 2 exemplaire d'une même optique...

Il y a bien une différence optique visible entre le III et le IV, mais entre les deux looks de IV, la formule optique étant strictement identique il ne devrait pas y avoir de différence autre que celle que l'on peut trouver entre 2 exemplaire d'une même optique..

Merci pour ces précisions. mais la dernière remarque appelle une question : entre deux exemplaires d'une même optique (récente) constate-t-on vraiment parfois des différences ? et comment cela peut-il s'expliquer par rapport aux vérifications auxquelles Leica procède objectif par objectif (dit-on, je ne l'ai pas vérifié) ?

Oui, on peut observer de petites différences.
Les optiques sont produites par séries, le matériel de taille et polissage s'usant.
Je ne sais pas le dire mieux et plus précisément, mais après une certaine quantité d'exemplaires réalisés, les spécifications des optiques assemblées s'éloignent un peu des spécifications idéales définies par le fabricant.
La principale raison du coût plus élevé des optiques Leica par rapport à d'autres marques tient à ce que le moment où ils décident qu'une série s'éloigne trop des spécifications idéales arrive beaucoup plus tôt que chez d'autres.
Et dans une même série, la quantité mise au rebut après test est plus importante.