summilux.net

Bonjour

J'ai la possibilité par une connaissance d'obtenir les 2 vénérables antiquités (respectivement 1960 et 1962) citées dans le titre et d'autre part le LOA du M9 me titille grandement. Que pensez-vous de leur association car quand on lit les post M9 il semblerait que hors asph récent ... point de salut.

Je pense que ca va donner quasi le meme resultat qu'avec le M8
et ce jusqu'aux bords de l'image (+ grande)

Le mieux: tu vas dans une boutique Leica avec une carte SDHC neuve ou
que tu viens de formater dans ton ordi (si tu l'enleves d'un autre boitier,
elle va pas etre reconnue par le M9)

Tu amenes les deux objectifs en question et tu testes !

Jerome

He he voilà une idée qu'elle est bonne ... mais je me disais que d'aucuns auraient pu tester... Perso il me semble avoir vu d'excellents résultats en NB de la combinaison M8 / Summaron

hello
le J3 passe bien sur le M9
le canon F0.95 aussi
les pixels du M9 ne sont pas + petit que sur le M8, ils sont simplement + nombreux...
Donc si tes optiques sont bonne sur le M8....
J.Ph.

Bonjour,
as-tu fais des essais de ces optiques sur le M9 ?
J'aimerais beaucoup les voir si c'est le cas.

hello
oui
non
J.Ph.

peux tu détailler ta réponse amansjeanphilippe,
car là ça n'est pas très clair.

pour répondre à la question de ce fil,
ces associations doivent fonctionner,
ça doit faire des photos,
mais ce n'est pas avec ce genre d'optiques qu'on titrera le meilleur d'un M8 et encore moins d'un M9,
dans les angles, ça risque d'être mou !
mais bon, ça n'empêche que ça fera des photos, et ça sera sûrement pas à jeter à la poubelle.

reste pour moi que c'est gâcher,
perso je préférerais me contenter d'un M8 avec une optique top dessus,
qu'un M9 avec une optique à peu près,
mais ce n'est que ma façon de voir.

hello
donc éclaicissements...
"oui" : j'ai fait des images avec mes deux optiques (J3 et canon F0.95) et en fait avec toutes mes optiques. D'ailleurs, je ne parle que de choses que j'ai, ou que j'ai eu, ou fait....
"non" : car les DNG ne passent pas par mail et qu'il est connu que je suis incapable de traiter mes fichiers pour faute d'écran non calibré.... et de toute façon comme mes images sont (forcement) de M...

est-ce clair maintenant?

J.Ph.

oui, beaucoup plus clair, merci.
par contre tu as oublié de dire que tu étais susceptible non ?
par ailleurs, une fois zippé, les DNG de M8 passent par mail,
et les jpeg bien sûr aussi

hello
non, je ne suis absolument pas susceptible. Simplement on parle ici d'images faites avec le M9 dont les DNG font 18Mo ou 36Mo et non de ceux du M8...
il faut suivre....
J.Ph.

Très clair.
Dommage.
On se contentera donc de ton témoignage écrit et de la théorie d'Eric.

dans mon message précédent j'ai écrit :
"une fois zippé, les DNG de M8 passent par mail"
et aussi:
"les jpeg bien sûr aussi" sous entendu, ceux du M9, un JPEG de M9 fait autour de 4Mo
faut suivre aussi.

hello
sauf que je n'ai pas le prog ligthroom pour développer correctement les DNG du M9. et qu'un jpeg n'indique rien sur les aberrations chromatique et bouffe les fins détails...
J.Ph.

ha bon, vraiment c'est nouveau ça !
bon allez laisse tomber puisque tu te trouves des raisons de plus en plus hallucinantes.

P.... détendez-vous les amis ! Je posais une question c'est tout et merci à vous de répondre. Je connaissais déjà l'avis d'Eric ... Il est logique et c'est pour ça que je prévois un cron 50. Bon c'est pas TIP TOP mais sur mon M8 j'en était pleinement satisfait ... à mon (ptit) niveau. J'avais eul'idée qu'avec le summaron en NB ça pourrait être disons j'ose ... suave (si ce qui se dit du rendu "argentique" du M9 se confirme combiné à la douceur du summaron).
Je vous avoue aussi qu'au delà du FF c'est aussi l'ergonomie du M9 qui m'intéresse ... (même si c'est certainement beaucoup plus irrationnel ...). Quand au coût ... le LOA 40 mois met au supplice car budgétairement moins coûteux qu'un M8.2 avec un crédit conso !