summilux.net

Bonjour,

Ca fait un moment que je traine ici. J'ai déjà posté quelques images, participé à deux trois conversations mais ne me suis jamais présenté.

Donc, obviously Harold
(on oubliera le "monsieur", il y avait déjà un Harold chez vous... c'est pourtant pas courant...)

Pour faire vite, je me suis mis à la photo il y a environ deux ans en m'offrant un Holga .
Je me suis fasciné par ce truc et je me suis vite senti limité.
Petit à petit j'ai fait l'acquisition de plein de trucs : Yashica, Mamiya RB67, Zenit... etc etc... Je tournais en rond...

Un jour, une copine me dit : "Si tu veux vraiment faire de la photo, tu fais pas chier et tu t'achètes un Leica."

L'engrenage... J'ai acheté un Bessa + 35 pour voir un "télémètre" et depuis je ne pense qu'à m'offrir un M...

Dans l'optique de me payer un petit M6 le 1er août (et oui le jour où je touche mon salaire.... ) je me demande quel optique lui monter dessus.

Je fais pas mal de portrait, photo de rue, etc. je pensais m'orienter vers un 50mm
Et du coup je me tâte entre un vieux Summicron "Wetzlar" ou un Nokton 1.5 neuf à monter sur une bague.


PS : D'ailleurs, je vais du coup céder mon Bessa R et mon Color scopar 35 (qui a deux mois)... si qqlqu'un est interessé... MP !

hello
bien venu...
donc si je comprends bien ton cheminement "matériel" tu es parti du "flou" vers le "très net".
Si c'est bien le cas, je te suggère plutôt une optique moderne comme le nokton ou un sumicron récent, voir un summilux asph....
bien sûr, il y a le problème de budget, peut être le M6 en premier et l'optique en décembre (avec la prime de fin d'année????)
En attendant, ben, tu as toujours ton 35mm...

Personnellement, j'évite de revendre pour acheter un remplaçant, je m'explique: si tu te dis: "tient, mon 35 est un peu court pour les images que je fais, un 50 irait mieux". Pourquoi pas, chacun sa vision. Mais plutôt que de revendre le 35 pour avoir les fond,je préfère attendre un petit peu, afin d'avoir les deux optiques en même temps pour pouvoir comparer. Après tous, peut être qu'au bout de un ou deux mois d'usage des deux optiques, tu vas t'apercevoir que ton 35 sert plus que ton 50mm...
Il sera toujours possible de revendre l'optique en trop deux mois après (35 et 50 sont bien proche, personnellement, avec le M6, j'avais commencé avec un 50, mais je l'ai revendu après avoir acheté 35 et 75).
Enfin chacun gère ses investissements comme il le veut.

J.Ph.

pour cette utilisation, sans se ruiner, je pense qu'un summarit 50 est tout indiqué : cette optique un temps très réputée, difficilement trouvable en occasion l'est moins actuellement, essentiellement par effet de mode à mon sens. aujourd'hui elle se trouve en bon état autour de 250 euros, moins cher qu'un cron.
de plus, elle possède un bokeh magnifique, de superbes dégradés de gris. par sa grande ouverture, elle est bien adaptée au portrait.

Salut et bienvenue chez les fadas!
M6... = bon, voire très bon!
Objectif = Summicron-Nah (à vue rapprochée)
voir :http://www.summilux.net/m_system/objectifs/Summicron50-II.html
L'avantage du Summicron légendaire + la visée rapprochée (avec lunettes) pour le portrait.

Merci pour vos réponses.

J.Ph. c'est une bonne idée. Je vais garder mon 35 au départ, revendre juste le boitier Voig. et attendre un peu pour le 50 (peut être un petit russe en attendant une belle optique...)


Sinon, je ne vois pas bien l'intérêt des lunettes.
C'est bien le même objectif que l on place en dessous non ?
Et le M corrigeant la parallaxe, à quoi servent les lunettes ??

Bonjour Harold,

fait une recherche sur le forum.
Jean D. a expliqué le fonctionnement et les bienfaits de cet objectif de manière plus que précise !

Pour faire vite les lunettes permettent l'utilisation de l'objectif en position rapprochée (pas encore vraiment macro) en réduisant la distance minimale de map.

si je puis me permettre, c'est l'optique qui fait la photo, si tu veux vraiment goûter au rendu leica, conserves ton bessa, achètes une optiques leica, et quand tu pourras financièrement passe à un M !
encore une fois un summarit se trouve à 250 euros.

Possesseur depuis peu d'un M2 j'ai pu éssayer un Summicron rentrant de 53 :

Tres belle qualité pour des portraits à f4 !!!
Une bien bonne surprise que cet objectif ancien qui n'a pas toujours la cote et qui (en tres bon état optique) délivre le piqué et les belles couleurs attendues.
Utilisation systématique du pare-soleil.

Sinon,un Elmar M à 2,8 rentrant peut être un bon choix aussi dans le cadre d'un budget "raisonable"

quel pare soleil mets tu sur un rentrant ?

Je rejoins l'avis de Philippe D., si tu ne dois avoir qu'un seul objectif, le Summicron Nah est un excellent généraliste.

il faut quand même préciser que les anciennes optiques ont une map mini de 1m, la map rapprochée avec les lunettes permet de descendre dessous, mais les cro plsu récent, sans lunettes ont une map de 0,70 m.

hello
le NAH décent à quelle distance avec et sans lunette?
J.Ph.

Ca a déjà été dit ici par exemple.

Ce bon vieux ITOOD:


ou sur le IIIc le si pratique SOOFM:



C'est un modeste rentrant vissant...

mais l'itood en peut pas être placer sur l'optique en position inversé, fut rentré. car l'ergot de map gène alors. le but du rentrant est de prendre moins de place en transport, dans une sacoche, une veste. aussi j'utilise un ittood mais il est à part et je ne sais jamais où je l'ai mis ! si je le laisse à poste en position normale, d'une part on ne peut mettre de bouchon et la poussière se met sur l'optique, et d'autre part, l'optique prend autant de place qu'un cron non rentrant pare soleil en position inversé !
qu'en est il pour les autres ?