Bertrand T a écrit :
Le TV n'a pas de came télémétrique à l'origine, la transformation est donc plus complexe. Si l'objectif est déjà transformé M, ça n'a plus d'importance.
PRESQUE TOTALEMENT FAUX ( excuse moi Bertrand T)
Ces 2 modèles son optiquement mécaniquement rigoureusement identique !
la seule différence, est que :
la version prévue pour le Canon 7 comporte une lentille arrière un peu tronqué et ell possède ( effectivement) une came pour le télémètre du boitier ...
le modèle TV, à une lentille arrière complète, n'a pas de came, mais il faut bien savoir que ce modèle possède un pièce métallique à l'arrière, qui entoure la lentille, et donc, permet une utilisation exactement comme les optiques de M
Monture Canon 7
Monture TV avec une bague M ( celle qui était à l'origine sur mon optique )
L'avantage du modèle TV, l'optique est centrée, comme les M
L'obligation du modèle Canon 7 ... optique tournée légèrement vers la droite pour que la came soit en face au galet
La gueule de la "bête "
Modèle avec bague M codée, et la pièce qui fait office de contact avec le galet du boitier
Sa qualité en argentique - M4-2 / HP5
M8 / 640 iso
Il faut savoir aussi, que cette optique n'est pas faites pour être utilisée à 0.95, sauf en cas extrème ... l'idéal est f/ 1.4 & f/ 2.0 & f/2.8 ... à 0.95, la diffraction est telle, que les images sont uuuuuuuuuultra douce et peu définie ...cette ouverture est une image de prestige pour la marque à l'époque
Alors bien sur, la question à 10 balles est ... alors, si le 0.95 n'est pas bon, quel intérêt ??? et bien, d'abord, le rendu très " modelé " et un peu "rétro "( qui compense parfaitement bien la sècheresse du numérique, mais surtout, des flous d'arrière plan bien spécifiques ...
Celui qui porte peu d'intérêt à ces points précis, a bien plus à faire avec un Summicron, voire un Summilux ... ou un Nocti si ses moyens lui permettent ...
Un chose est sure aussi... se balader avec un tel cailloux ne passe pas inaperçu, et attise la curiosité et souvent un brin d'admiration ( parfaitement ridicule) mais, cette situation à un revers ... il faut réussir ses photos, car sinon ... c'est la grosse honte ...
Les photos ci dessus ont déjà été postées, mais elle illustrent bien le sujet
OUI ! OUI ! OUI ! j'adore ce 0.95, c'est mon optique préférée
8)
Je pense que tout est dit ... ou presque
Posté: lundi 1 décembre 2008 - 12:42
Jamais entendu citer Canon (la marque japonaise) en relation avec ce film, par contre, des canons il y en avait, certes.
Parce qu'entre ceux qui parlent de monture spécifique à cette optique, ceux qui parlent d'une monture LSM39, ceux qui devraient pas parler mais qui le font, et ceux qui mâchent leur chewing-gum trop fort, je suis un peu perdu 
