summilux.net

Bonjour,

je suis à la recherche d'un 50 mm rentrant et je me retrouve avec 2 propositions qui tournent au dilemne... avec un faible écart de prix entre les 2.

A savoir: Un Elmar 2,8 type II (si j'ai bien compris, dernière mouture... donc amélioré) ou un cron 50 (rentrant, donc si j'ai bien compris des annnées 50, avec MAP 1m) ???

Il s'agit pour moi d'accompagner de façon un peu marginale un cron 35 IV, essentiellement pour du portrait... mais à part choisir, entre MAP 0,7 et MAP 1 ou encore ouverture max à 2 ou à 2,8... qu'y a t il à savoir en terme de rendu, surtout à grande ouverture et map rapprochée... la différence va-t-elle résidée dans modelé vs contraste ou bien autre chose.

A préciser que l'optique que je choisirai sera amener à voyager dans des climat parfois difficile (plus chaud et sec ou chaud et humide) ...

J'ai essayé de lire la littérature sur ce sujet dispo sur le site, mais je me perds un peu...

Merci de vos lumières !

cron 35 IV + cron 50 rentrant. Même ouverture.

+ 1

mmm, oui, mais si c'est pour du portrait, la mise au point à 0,7m s'avère précieuse.

non, non, au 50mm pas de portrait à 0.70m. Ce n'est plus du portrait.

ma foi, moi je ne serais pas si sûr...

il y a de nombreuses fois où j'aimerais faire une mise au point en dessous d'un mètre pour un portrait... avec un summarit en l'occurence. Je ne peux pas et ça me frustre! (si je pouvais, peut être ne le ferais-je pas?)


la situation classique, c'est la personne en face à table, ou à coté dans le train...

A côté dans le train; c'est au 35.

ahah, tout s'explique!

(mais pas au M3, alors )

A quoi sert un viseur extérieur ?

Le plein cadre du viseur du M3 se rapproche du 35

viseur extérieur oui... mais l'allez-retour incessant mise au point cadrage, n'est-ce pas tout à fait contre-productif?

pollution de poste

Merci de vos réponses, si je comprends bien vos commentaires, le dilemme semble donc bien résider dans le choix ouverture (2 ou 2,8 ) versus MaP (0,7 ou 1m)...

MAIS n'y a-t-il pas aussi d'autres paramètres à prendre en compte et qui pourraient m'aider à trancher ce choix difficile ... ?
Notamment, en matière de rendu ?
(Homogénéité avec le cron 35 IV en matière de contraste et de modelé...) et de la même manière vis à vis de la fabrication... (séjours en climats difficiles pour le matos (poussière et/ou humidité) est-ce qu'il est bon dans ce contexte de privilégier une optique de facture récente ou au contraire ancienne...?

Par ailleurs, (j'espère ne pas m'éparpiller...) j'ai pu lire des infos intéressantes sur le VGT Héliar qui lui ouvre à 2 et a une MaP à 0,75... pour un prix trés modeste ... quid de cette option? (est-ce vraiment celle du pauvre?)


Au plaisir de vous lire !

Ah bon? C'est quoi ça alors? http://xverte.free.fr/Book/albums/mines ... lle1_p.jpg

De la macrophoto peut-être?

Aulmandin est libre de choisir ses cadrages et s'il dit qu'un mètre est trop long pour ses portraits, je pense qu'on peut lui laisser cette liberté. Non?

Bonjour,
ghiom, tu joues à pile ou face

Plus sérieusement, choisis celui que tu te sens le mieux avec sachant que "le rendu" des 2 optiques est équivalent et non discernable entre eux deux.

Un petit plus l'Elmar a plus de contraste (à peine!) à contre-jour.
L'Elmar est excellent à pleine ouverture comme le 'cron, le 'lux et le nocti (je les utilise tous suivant les circonstances ).
Le 'cron est peut-être moins "sec" à 2.8.

Cordialement,

Arnaud

Merci de ce conseil... finalement c'est tout simplement ce que j'avais besoin d'entendre !

Car en terme de budget, il y a 100 zozos à chaque étape !
Elmar 60s/ Cron 50s / Elmar 00s...

d'où ma question de savoir qu'est ce que je paie réellement en choisissant l'un ou l'autre etc...