summilux.net

... cela a déjà étét dit sur ce forum : l'ASPH est incontestablement meilleur aux petites ouvertures : à f 2, 2.8, 4 ... dès 5.6 il semble que ce soit kif-kif ... Selon moi le summicron non asph dernière mouture reste un fabuleux caillou, de surcroît incontestablement discret et maniable

Le point que j'aimerais soulever: le "BOKEH"

Il paraitrait (sources anglophones sur le net) que l'ancien Summicron (càd la dernière version précédant la version ASPH) a un meilleur "BOKEH" , à savoir un "rendu", "modelé du flou" - INFO ou INTOX

Bien à vous,

bonsoir,
question perso, la "gestion du flou" est différente suivant les 4 générationsde 35, ......et il y en a pour tous les goûts.

Raph

Rex, j'ai très souvent lu la même chose que vous, reste que le bokeh demeure un grand mystère pour moi: soit je suis comme M. Jourdain et je fais du bokeh sans le savoir, soit je suis vraiment c... tout ça pour dire que je trouve ce sujet très flou!
Alain

Coucou Alain what is bokeh ? c'est un mot anglais ou alors je suis vraiment ...
Amicalement

Coucou B (je n'ai pas vraiment trouvé le post dont vous me parliez): le bokeh est, si je me souviens bien, une japonaiserie mise à la sauce anglophone et dérivée du mot français "bouquet". Cela serait donc une belle enveloppe, un bel accompagnement esthétique, un flou peu prononcé, modelé mais néanmoins détaillé qui renforce, habille joliement le sujet principal. Ce serait l'apanage des objectifs à diaph composés de 10 lamelles (j'espère que je ne me trompe pas sur le chiffre) ....... hélas, à chaque fois qu'un internaute anglophone nous montre son "bokeh" en disant "le mien est plus beau que le tient" (mon pote, si tu voyais le mien tu te tuerais tout de suite!) .... sur un écran, c'est pour le moins "flou" et je n'ai jamais été convaincu. Intox ou pas, j'en ai déduit qu'en matière de 35mm je n'aurais pas hésité devant une occas de l'avant dernière série ... mais elle ne s'est pas présentée et du coup .......... je ne vous montrerai pas mon bo ....
Alain

En partie pour faire mon mea culpa et, si certains sont comme moi un peu sceptiques, allez voir, ENFIN des clichés comparatifs:

http://www.leica-camera.com/discus_e/messages/2/30900.html?1062051558

Alain

Vu les photos au forum anglophone, j'ai du mal à y voir les moindres différences. Franchement je ne crois pas qu'i y ait un écart perceptible à l'oeil entre les trois derniers versions du summicron 35mm., y compris l'asph.. Ces sont plutôt les anciennes optiques: summaron 3.5, elmar 50(diaphragme à 16 lamelles) qui nous offrent un "bokeh" ou à mieux dire un modelé hors pair. Prenons un exemple: la photo du gamin qui porte deux bouteilles de vin (Cartier-Bresson) en dit plus long que tous les exemples du forum anglophone. Les personnages situés à l'arrière plan de la photo nommée ci-dessus montrent un modelé qu'aucun des derniers summicrons pourraient reproduire.

Comme l'a dit Raph, il y en a pour tout les goûts.

Pour un beau BOKEH, ni le cron 35, ni le cron 35 Asph qui en ont un déjà bien beau, mais le Summaron 2e version (1956-1960). Les plans "out of focus" sont vraiment stupéfiants...

Bonnes photo au 35

Ekreviss