summilux.net

Je viens de recevoir l'exceptionel 35mm summilux asph. Très content.
Par contre... il est plus encombrant que prévu.
J'aimerais bien trouver un objectif de "balade estivale" (luminosité moyenne) qui soit le plus petit possible paresoleil inclus.

Quelles sont les choix en restant exigeant sur la qualité ?

Ou pour pas cher, un Voigt 35mm/2.5 Skopar qui n'est pas gros non plus même avec le pareil-soleil tout métal (réversible pour le ranger en plus).

Un 50 rentrant J'hésite bcp: j'ai longtemps pensé "jamais de ça chez moi" pour hésiter à l'époque où je sortais en interventions SAMU avec le M2 et 'Cron 50/2: pour l'avoir plus aisément sous la veste, un rentrant me tentait ... mais je trouvais sa saillie préoccupante, j'avais peur de l'abimer ... et d'oublier de le sortir J'hésite à nouveau.

Alain

Et pourquoi pas le nouveau cosina Nokton 1.4/35mm, celui-ci semble bien compact ?

Cordialement

J'adore l'Industar 22 : aussi petit et compact qu'un Elmar 3,5, qualité optique superlative et le mien m'a coûté 20 euros...
A ce prix là ça mérite d'être essayé !

@+
Liv

Sinon Elmar 3.5/50mm, ou encore Summaron [vis] 2.8/35mm

+1 pour l'industar 22, pour ce qui est d'essayer un rentrant à bas prix!

pouvez-vous en dire un peu plus sur cet objectif?
michel

Bonjour,

L'industar 22 est apparemment une copie du célèbre elmar 50mm f3.5 de Leica, mais en réalité la formule optique est différente. Certains exemplaires ont un traitement de surface (tous?), je crois que c'est du monocouche. Il est réputé plus piqué et plus contrasté que l'elmar, je crois.

A noter qu'il existe aussi l'industar 50, évolution au contraste et au piqué sur les bords améliorés.

Après évidemment, c'est une production russe et non pas Leica. La qualité est donc peut être variable. En tous cas mon exemplaire est bien fini, le chrome est magnifique! à noter un léger jeu dans l'hélicoïdale. Je compte le relubrifier bientôt, je pense que ça devrait améliorer sa "fluidité".

Oh là là !

Ne mélangeons pas tout s'il vous plaît !

L'Industar 22 n'est pas seulement une "copie" de l'Elmar. N'oublions pas que l'Elmar est lui-même une "copie" du Tessar de 1902 adapté au petit format.
Il en est une copie en effet si l'on considère que c'est également une optique pour un appareil de petit format. La formule optique est la même.

En effet, la qualité peut être magnifique. Mais variable comme le dit aulmandin. On est réellement au niveau de la majorité des Elmar, mais on est loin, très loin du légendaire "Red Scale" qui n'est pas réputé pour rien. Pourquoi ? Car à pleine ouverture, l'Industar 22 est moyen, alors que l'Elmar tire son épingle du jeux. Effectivement, à 5,6 et plus, les deux optiques font jeux égal.

Donc comme le dit Liv ( ), nous sommes en présence d'un rapport qualité/prix imbattable, pas forcément d'un prince du piqué et de la définition.

http://www.collection-appareils.fr/avos ... l/50mm.php

Cordialement,

Un Hektor 28 mm !
Ou un petit Summaron 3,5: 35mm première génération
C'est petit et c'est pas de la daube !

PAT

Un exemple d'image produite par le petit Industar qui, comme le dit bien Ekreviss, n'atteint pas le niveau d'un Red Scale.
Toutefois, son encombrement et son ouverture étant similaires, il peut permettre de tester si l'investissement dans son pendant germanique vaut la peine.


IIIg Industar 22 APX 400

Beau rendu, belle image !

Mais tu n'étais certainement pas à pleine ouverture...

Le summaron 35 3.5 et le voigt semble vraiment minuscules !
En fait avec le M8 un 28mm ou plus petite focale est plus passe partout. Peut-être que mon 21mm 4.5 qui n'est pas si petit est quand mêm un bon compromis.

Cron 35 série III ... c'est bien connu !!!