(…) Le Summaron 35 f:2,8 a existé en deux versions successives une première version depuis 1946 !!! (…)

(…) qui, après l'apparition des M put s'y adapter grâce à une bague (vissante d'un coté, à baïonnette de l'autre) (…)

(…) puis une nouvelle version de 54 à 60 exclusivement prévue pour les M. (…)

(…) D'après la fiche descriptive les formules optiques sont les mêmes. Pourtant le volume et le diamètre d'encombrement sont très différents.

(…) Quelles sont les différences ? L'optique de 46 vaut-elle celle de 54 ? (…)

(…) Quelle était celle qui était le plus montée sur les M2 de la grande époque ?

(…) Ce qui me rend perplexe c'est la très grande différence d'aspect et de volume alors qu'on indique que la formule optique est la même . La différence tient-elle à la surface des lentilles ? (…)

(…) Ma question était aussi comment ces deux optiques se situent l'une par rapport à l'autre ? (…)

(…) En fait, je réfléchis au 35 qui irait le mieux au M2 que je viens de me racheter (…) en comparant leur qualité optique, compacité et solidité : Summaron 3,5 ou 2,8 ? (…)

(…) et si 3,5 le premier (avec bague amovible ) ou le second (pour M) ? (…)