summilux.net

Bonjour je me demande dans des condition normal, bon temp en ville par exemples (de la street) c'est mieux de surexposer de un demi stop ou sous excposer d'un demi stop ou faut il mieux que c'est juste au milieu! donc le petit led rond ?
avec un film negatif couleur par exemple ?! La je viens de recevoir mon leica...et occuper a faire des test ce soir j'aurai le resultat...mais j'aimerai bien un conseil pour faire une expo correct avec mon Leica MP

MERCI

Je ne me prétends nullement un "maître" mais de ce que j'ai lu + mon "expérience":
- pas de sur-exposition toujours plus difficile à récupérer et risque de brûler les hautes lumières
- j'ai débuté en sous exposant systématiquement de 1/3 à 1/2 diaph ....... pour finalement exposer juste après quelques films mais aussi en numérique pensant que c'était le plus passe partout. Avec mon scanner film (que je n'utilise plus) j'avais la possibilité de pas mal déboucher les ombres ce qui m'encourageait à garder cette exposition juste. Evidemment, à la prise de vues, le choix de la zone où vous verrouillez votre mesure de cellule contribue grandement au résultat final.

Alain

Hum sur de la pellicule, mieux vaut sur-exposer que sous exposer: les hautes lumieres se recuperent bien mieux que les ombres.
Maintenant parler d'un demi diaph, c'est très leger, l'impact sera minime.
Mais à choisir pour de la peloche, je dirais une legere sur-exposition, ou une bonne exposition

Exactement, en négatif, une petite surexposition est souvent profitable.
Après, tout dépend où on mesure la lumière ? Là est la vraie question.

Pour ma part, j'expose toujours à la valeur nominale mais en mesurant dans les zones d'ombre.
C'est ma pratique, elle me satisfait.

Tout dépend du résultat attendu. L'exposition est un outil créatif : par exemple, en contre-jour, si on souhaite créer des ombres chinoises avec les silhouettes on exposera sur la hautes lumières pour boucher un maximum les ombres. Cela donnera un rendu contrasté et "dramatique".

Moi j'ai envi de dire que si tu as un MP (qui a une tres bonne cellule) autant en profiter et faire ce qu'il dit =)
donc la petit diode ronde!

D'accord avec Yorda, la cellule du MP évite pas mal de déboire et elle est en général bien réglée.

Juste éviter durant la mesure de viser beaucoup de ciel ou viser le trottoir.

En négatif couleur (surtout si Vista Plus 200 peu contrasté), on peut tendre vers la sur-ex.
Mais en période d'apprentissage, je pense qu'il vaut mieux suivre la cellule en visant le sujet principal.

Je pense que la question va dans le sens:
(exemple)

- l'expo parfaite selon la cellule est au 1/750
- est-ce qu'il vaut mieux mettre 1/500 ou 1/1000 sachant que l'on ne veut pas toucher à l'ouverture

Avec un MP, impossible de régler entre 2 vitesses (1/750)

Si c'était possible, je choisirais 1/500 parce que 1/1000 dans plusieurs de mes M ne sont pas "fiables/précis" et un petit sur-ex. en négatif ne peut faire de mal.
Ce choix dépend surtout du film dans le M.

Bha non ce n'est pas possible, d'où le choix à faire!

c'est justement du Vista Plus 200!

J'ai les photos! j'ai fait une photo avec led boule! et l'autre un cran plus haut que je vois la boule et le triagle a droite ou le triangle seule a droite! mais beaucoupde differnce on ne vois pas! c'est tres tres minim!

Comme souvent, les réponses se trouvent dans les résultats .

En négatif, les expositions sont très tolérantes.
Mais bien sûr quand on peut, on expose correctement.

Mais c'est aussi plus drôle de jouer avec les différentes expositions (pour apprendre ou juste pour voir ce que ça donne).

Alors les couleurs sont bien en Vista Plus 200

Merci ! Oui juste il faut tester!! Oui pas mal le vista pour un film commercial pas chère !
Gros grain je trouve pour du 200 iso mais il est sympa mais plus beau a l’extérieur ou prêt d’une fenetre
Je vais en poster demain....

Profite de la Vista tant qu'il est encore temps!

Pourquoi le film Vista va disparaitre ?

Pour inciter les amateurs à faire des réserves

Je cite Yorda:


Vu dans ce fil (vers la fin)