Nouveau M monochrome M230
Posté: jeudi 7 août 2014 - 23:34Apparemment, un nouveau MM (M230) va être annoncé a la photokina 2014 !
Ça risque d'étre bien
Ça risque d'étre bien
summilux.net
Le forum de www.summilux.net - Sponsorisé par Les Amis de summilux.net
http://46.105.102.197/forums/
Nouveau M monochrome M230
Page 1 sur 2
Posté: jeudi 7 août 2014 - 23:34Posté: jeudi 7 août 2014 - 23:41il semblerait que ça soit juste la version chromé du Monochrom et non pas un nouveau modèle basé sur le M type 240
Posté: vendredi 8 août 2014 - 1:08version 230??
il m'avait semblé que le choix de 240 avait été fait en fonction de la taille du capteur. 24 mpx.
De plus là aussi une incohérance si cet hypothétique M est sur base du 240 pourquoi lui donner une autre dénomination
un M240 M serait plus cohérant tou comme un M240 P
en tous cas.. j'attends avec impatience de voir ça.. que ferais-je... qet en même temps, je pense que je serais déçu car j'imaginait en ayant acheté le MM avoir acheté un boitier hors du temps, sans concurence et donc bien plus péren qu'un M traditionnel... Après 2ans, déjà remplacé....
il m'avait semblé que le choix de 240 avait été fait en fonction de la taille du capteur. 24 mpx.
De plus là aussi une incohérance si cet hypothétique M est sur base du 240 pourquoi lui donner une autre dénomination
un M240 M serait plus cohérant tou comme un M240 P
en tous cas.. j'attends avec impatience de voir ça.. que ferais-je... qet en même temps, je pense que je serais déçu car j'imaginait en ayant acheté le MM avoir acheté un boitier hors du temps, sans concurence et donc bien plus péren qu'un M traditionnel... Après 2ans, déjà remplacé....
Posté: vendredi 8 août 2014 - 2:03Les voies du commerce, contrairement à celles du Seigneur, sont ultrapénétrables...
Posté: vendredi 8 août 2014 - 8:18@wol49,
D'après moi le seigneur n'existe pas. Par contre la loi (je ne sais pas pq on parle souvent des lois du marché) du marché est une et unique :
Le bénéfice. Complète par un autre article de loi: Maximum. Donc la loi complète donne Bénéfice Maximum. M6Leica.
D'après moi le seigneur n'existe pas. Par contre la loi (je ne sais pas pq on parle souvent des lois du marché) du marché est une et unique :
Le bénéfice. Complète par un autre article de loi: Maximum. Donc la loi complète donne Bénéfice Maximum. M6Leica.
Posté: vendredi 8 août 2014 - 8:44@M6leica
Tout à fait de ton avis, mais il faut avouer que lorsqu'on décide d'investir dans un boitier Leica, on espère que la maison mère ne fera pas de celui payé neuf 6000 euros un rebut au bout de quelques mois.
C'est sans doute cette politique du Bénéfice Maximum comme tu l'as si bien nommée qui fera se tourner un bon nombre d'entre vers des boîtiers (de plus en plus) compatibles genre Sony, et ne regarder Leica que pour ses optiques...
Tout à fait de ton avis, mais il faut avouer que lorsqu'on décide d'investir dans un boitier Leica, on espère que la maison mère ne fera pas de celui payé neuf 6000 euros un rebut au bout de quelques mois.
C'est sans doute cette politique du Bénéfice Maximum comme tu l'as si bien nommée qui fera se tourner un bon nombre d'entre vers des boîtiers (de plus en plus) compatibles genre Sony, et ne regarder Leica que pour ses optiques...
Rien de nouveau sous le soleil
Posté: vendredi 8 août 2014 - 9:13http://www.l-camera-forum.com/leica-new ... er-chrome/
Juste pour les aficionados des beaux chromes, pas de nouveautés techniques.
Pierre
(On peut toujours rêver et attendre un MM 240 dans 3-4 ans)
Juste pour les aficionados des beaux chromes, pas de nouveautés techniques.
Pierre
(On peut toujours rêver et attendre un MM 240 dans 3-4 ans)
Posté: vendredi 8 août 2014 - 14:53Il est beau quand même
Posté: vendredi 8 août 2014 - 16:27Wolf49 a écrit :
on espère que la maison mère ne fera pas de celui payé neuf 6000 euros un rebut au bout de quelques mois. C'est hélas ce qui semble se tramer : renouvellement constant de la gamme des boitiers (tous les 6-8 mois?) et par contre-coup des boitiers « anciens » (12-18 mois) rendus complètement obsolètes et invendables sans consentir une grosse décote (50-70%) sur son matos.
Leica a fini par adopter le schéma de stratégie commerciale d'Apple! M numériques = Iphones!
Posté: vendredi 8 août 2014 - 19:32igemo a écrit :
Leica a fini par adopter le schéma de stratégie commerciale d'Apple! M numériques = Iphones! La différence fondamentale est qu'ils ont peu de clients. Il faut, encore plus que pour Apple, que ces quelques rares clients achètent plusieurs fois, alors qu'en théorie, un bon appareil photographique robuste et bien conçu se conserve plusieurs années sans se poser d'autres questions que de faire des photos avec.
Posté: vendredi 8 août 2014 - 19:43igemo a écrit :
Wolf49 a écrit :
on espère que la maison mère ne fera pas de celui payé neuf 6000 euros un rebut au bout de quelques mois. C'est hélas ce qui semble se tramer : renouvellement constant de la gamme des boitiers (tous les 6-8 mois?) et par contre-coup des boitiers « anciens » (12-18 mois) rendus complètement obsolètes et invendables sans consentir une grosse décote (50-70%) sur son matos.
Leica a fini par adopter le schéma de stratégie commerciale d'Apple! M numériques = Iphones!
L'obsolescence est relative et l'on n'est pas obligé de céder aux effets de mode comme on peut téléphoner sans Aïe Fone ou utiliser une boussole modèle à aiguille.
Le M8 marche encore très bien, tout comme le M9 ou même le Monochrom en version furtive.
On peut aussi attendre que le M 240 vienne à maturité.
Même "obsolète", le bidule fait des photos. Après le grain grain, le grain plat sans grain, puis on redécouvre le Rodinal et le grain. Belle boucle
, à tirer sur du chaud/froid 
Posté: vendredi 8 août 2014 - 20:03Mat ou Brillant ?
Posté: vendredi 8 août 2014 - 20:04Brillant non glacé, plutôt...
Posté: samedi 9 août 2014 - 9:45J'écris ce message sur un Imac de la génération 2008. Il marche très bien, pourtant sa valeur sur le marché de l'occase est très faible (20% du prix du neuf?).
Les M8 que l'on voit passer sur forum partent autour de 1000€, alors que son prix neuf était de 4500. Soit 20% du prix du neuf...
Leica/Apple on est (hélas) dans le même paradigme. Seules les optiques gardent leur valeur avec le temps, les boitiers sont des gouffres à pognon.
Les M8 que l'on voit passer sur forum partent autour de 1000€, alors que son prix neuf était de 4500. Soit 20% du prix du neuf...
Leica/Apple on est (hélas) dans le même paradigme. Seules les optiques gardent leur valeur avec le temps, les boitiers sont des gouffres à pognon.
Posté: samedi 9 août 2014 - 11:49@ Igemo : nous sommes d'accord. J'ai aussi des vieux Macs et on arrive parfaitement à s'en servir voire même à les prolonger.
J'ai gardé un M8 qui sert encore, un M9 qui sert aussi et j'ai quand même un Monochrom qui est devenu mon boîtier de base.
Lorsque le M240 est sorti, je l'ai regardé avec intérêt (silence relatif, optiques R, batterie plus puissante, Liveview, etc), mais je n'ai pas sauté le pas car je suis ravi des images couleurs du M8 et du M9 et même de leur conversion en noir et blanc, le cas échéant. Bien sûr, certains disent que les images du M240 converties en noir et blanc valent celles du Monochrom. Pourquoi pas et tant mieux !
J'ai aussi considéré que mon M9 ne devait pas être bradé pour un M240 (c'était avant l'achat du Monochrom). De plus, c'est un des dernier M, comme le Monochrom, dans la lignée des M2, des M3 ou des M4.
Ce qui m'importe, c'est que ces boîtiers puissent fonctionner encore longtemps, mais je constate que certains boîtiers historiques comme notre très vieux 300 D Canon fonctionnent encore, 10 ans après.
Le dynamisme du fil M8 et la qualité des images montrées signifie qu'il y a pas non plus de raison de brader un M8 en bon état. Tout le monde a bien compris que le numérique avait un coût et une obsolescence. Il faut aussi mettre dans la balance le coût croissant de l'argentique et la raréfaction de l'offre, mais l'argentique garde tout son charme et même ses avantages.
Et, chacun a sans doute, moi le premier, des histoires mécaniques (pas sur l'électronique associée) à raconter avec des boîtiers argentiques, y compris chez Leica.
On connaît cela avec les vieilles voitures que l'on fait durer. Elles n'ont plus de valeur vénale, mais la valeur d'usage reste forte jusqu'à la panne fatale. Il faut mettre en face le poids des sommes non dépensées dans une voiture neuve pour calculer le vrai poids économique final.
Bref, à bas les dogmes et vive la liberté
J'ai gardé un M8 qui sert encore, un M9 qui sert aussi et j'ai quand même un Monochrom qui est devenu mon boîtier de base.
Lorsque le M240 est sorti, je l'ai regardé avec intérêt (silence relatif, optiques R, batterie plus puissante, Liveview, etc), mais je n'ai pas sauté le pas car je suis ravi des images couleurs du M8 et du M9 et même de leur conversion en noir et blanc, le cas échéant. Bien sûr, certains disent que les images du M240 converties en noir et blanc valent celles du Monochrom. Pourquoi pas et tant mieux !
J'ai aussi considéré que mon M9 ne devait pas être bradé pour un M240 (c'était avant l'achat du Monochrom). De plus, c'est un des dernier M, comme le Monochrom, dans la lignée des M2, des M3 ou des M4.
Ce qui m'importe, c'est que ces boîtiers puissent fonctionner encore longtemps, mais je constate que certains boîtiers historiques comme notre très vieux 300 D Canon fonctionnent encore, 10 ans après.
Le dynamisme du fil M8 et la qualité des images montrées signifie qu'il y a pas non plus de raison de brader un M8 en bon état. Tout le monde a bien compris que le numérique avait un coût et une obsolescence. Il faut aussi mettre dans la balance le coût croissant de l'argentique et la raréfaction de l'offre, mais l'argentique garde tout son charme et même ses avantages.
Et, chacun a sans doute, moi le premier, des histoires mécaniques (pas sur l'électronique associée) à raconter avec des boîtiers argentiques, y compris chez Leica.
On connaît cela avec les vieilles voitures que l'on fait durer. Elles n'ont plus de valeur vénale, mais la valeur d'usage reste forte jusqu'à la panne fatale. Il faut mettre en face le poids des sommes non dépensées dans une voiture neuve pour calculer le vrai poids économique final.
Bref, à bas les dogmes et vive la liberté