summilux.net

Ce post pour comparer les viseurs et les patches, les contrastes, surtout la nuit. Il existe de ci-delà sur le net des photos éparpillées de certains viseurs (en général les M3, M6 et M9), mais rarement sur un même fil, et jamais de nuit. Par exemple, un fil de Ken Rockwell compare M3 et M9 (de jour), mais il n'y a pas de photos des autres appareils.

Voici une photo prise dans le viseur de mon M3. J'ai eu de la chance de tomber sur ce viseur propre, extrêmement clair, avec le fameux cadre de 50 caractéristique de ce boîtier. Si vous ne connaissez pas, ça donne ça.
Les lignes du cadre sont bien visibles, le cadre est plus fermé que sur les autres M, et les coins arrondis. Le "patch" du télémètre est très contrasté. C'est un rectangle irrégulier avec deux petites excroissances en haut et en bas. Aucune autre information dans le viseur, pas de mesure de lumière, pas d'autres cadres visibles.
Pour les caractéristiques techniques: magnification x0.91 (le plus proche de la vue réelle)
M3

Photos prises à l'iPhone dans le viseur


A suivre...
(j'espère qu'il y aura des photos et des commentaires sur les viseurs de M2, M4, M5, M7, MP, CL et CLE, M8, M9, Monochrome, M240...)



Ces photos sont prises du web
M9

M9Ti (LED)

M5

(ouverture non transmise dans le viseur)

Il s’agit de l’indicateur optique de profondeur de champ (voir page 9 de la notice du Leica M3) ; ce système, prévu pour un objectif de 50 mm de distance focale, fut ajouté au rectangle télémétrique ("patch") du Leica M3 en 1958 et est présent sur celui du Leica M2, mais ne fut guère utilisé dans la pratique et demeura même probablement généralement ignoré, aussi cet indicateur fut-il abandonné dès le Leica M4.

Jean D.

Merci de cette précision! Je viens d'apprendre quelque chose d'utile J'avoue que j'ai remarqué ces excroissances seulement cette semaine sans savoir à quoi elles servaient. Je suis bluffé par l'ingéniosité de ces appareils, dont on découvre toujours des secrets.

Malin, chez Leica

Concernant le viseur du M5, c'est le seul qui indique la plage de mesure sélective de la cellule.
Ceci pour chaque focale montée, avec l'astucieuse "cadre 135" pour un objectif 35mm monté
Et le "patch" arrondi pour la focale de 90mm.

Sur la photo, c'est pour "50mm", un cadre spécifique.

Arnaud

Bonjour,

L'image dédoublée lors de la mise au point sur mon M3 parait nettement moins brillante, un peu grisounette.

Cet état de fait correspond-il :
- à la conception du télémètre ?
- au vieillissement de ce vénérable ancêtre ?

A titre de comparaison, l'image dédoublée du télémètre de mon M4 semble plus péchue et la mise au point s'en trouve facilitée et plus immédiate.
Un nettoyage approfondi pourrait il résoudre le problème ?

Merci pour vos avis
Henri

Bonjour !

« Cet état de fait correspond-il à la conception du télémètre ? » Non !
« Cet état de fait correspond-il au vieillissement de ce vénérable ancêtre ? » Probablement pas, si ce n’est que certaines surfaces se ternissent avec le temps…
« Un nettoyage approfondi pourrait-il résoudre le problème ? » Oui !

Jean D.

Bonjour Jean D,

Réponses claires et précises.
Mon vénérable Leica M3 ira bientôt faire son toilettage chez un spécialiste de la Capitale.
Merci pour les conseils
Henri

Histoire de tous les réunir dans le même fil :

Bonjour,

comme Henri j'ai moi-même un M3 qui mériterait un petit nettoyage ... Par contre c'est assez flagrant la différence entre un grossissement 0.85 et 0.91 .... pour un 50mm monté à demeure sur le boitier (c'est mon cas), le M3 semble plus intéressant, manque juste une cellule intégrée pour que cela soit parfait.
Cordialement
Dominique

Suffit de lui rajouter un Leicameter ou une bonne cellule à main et tout fonctionne à merveille

Merveilleux petit Leica CL, mal aimé, mais il a l'armement onctueux des M. Du solide. Essayez, vous verrez. Tient dans une poche, et il a le méconnu summicron 40mm (la diagonale parfaite).



Contrasté, rappel des cadres (ici, 40 et 50, simple mais sympathique), mesure de lumière et rappel de vitesse dans le viseur... Génial.

Vous n'avez pas dû avoir un M qui fonctionne bien entre les mains. La mécanique interne des M est incomparable avec celle d'un CL.