summilux.net

Bonjour à tous,

Peut-on comparer le Leica M au Nikon DF ou bien au Sony SLT-A99 ? "Boxent-ils dans la même catégorie ? Si oui lequel tire son épingle du jeu ?
Quels avantages ont les autres ?

Déjà la première différence, c est l autofocus. Après en terme de qualité d image et de robustesse le leica M9 est largement supérieur sauf pour les ISO bien sur.

Autrement on peut aussi résonner en terme de valeur de revente. Un M9 se revendra toujours 2000€ dans deux ans alors qu un DF ou Sony aura du mal à trouver preneur.

Dernière chose, les optiques Leica sont vraiment exceptionnel.....

Ah oui je viens de revendre mon olympus OM D EM 1 que j avais en second boîtier et je souhaitai me prendre un Nikon DF et après une après-midi d utilisation pour ma part j ai tout de suite su que Nikon, Sony, Canon et Olympus ne seront normalement plus jamais pour moi

Merci pour la réponse,

Un M Typ est adapté à quel type de photographie ? lumineuse moins lumineuse ?

Louez en un pour 24h, vous verrez de vous même si le M convient à vos besoins/envies/attentes.

Bonnes photos

A part la photo de circuit (F1, motos) et l'animalier (pas forcement pratique de monter un 500mm) je pense qu'on peut tout faire avec un M...

Il m'étonnerait beaucoup qu'un Nikon Df ait du mal à trouver preneur en occasion, car le D700, son prédécesseur, se revend bien, même si actuellement, par son positionnement sans vidéo et avec ses commandes différentes de celles des autres Nikon pro numériques (D3, D4, D700 et D800), le Df se vend moins que le D800 auprès des professionnels.
Son capteur est néanmoins largement aussi performant que celui du "M", si ce n'est plus dans certains domaines comme la basse lumière.
Venant des mêmes concepteurs et ateliers de montage que les autres D pro dont la fiabilité n'est plus à démontrer, il m'étonnerait également qu'il soit moins fiable et robuste qu'un "M".

Les optiques Nikon haut de gamme sont loin d'être mauvaises, et le Df (comme tous les D pro) peut être utilisé en manuel avec des optiques manuelles, abondantes en occasion, et dont certaines se trouvent toujours neuves.

C'est le seul appareil reflex 24x36 qui permette cela, ce qui en fait le pendant du M en mode reflex.

Bien sûr, les capteurs évoluent et vieillissent, et ce ne sera probablement plus une bonne occasion dans dix ans, mais le "M" non plus.

À mon avis, le choix ne se fait pas en se demandant lequel est le meilleur, mais suivant deux autres critères : le prix du simple au double, et la préférence entre utiliser un reflex ou un télémétrique.

L'idéal est d'avoir les deux !

Oui, tout cela est bien argumenté. Il y a cependant un élément d' imporance capitale et tellement évident qu'on a tendance à l'oublier dans ses démonstrations et autres comparaisons.

Il s'agit de la compacité. Disons simplement que Leica est le plus petit 24/36 ,plein format...au monde, disposant d' un parc d' objectifs d' un tel niveau d'excellence.

Ca n'est pas rien. Mais ça n'est pas bon marché...

Oui, parce que l'absence de chambre reflex et de mécanisme de couplage de diaphragme permet de concevoir des optiques plus petites.
Il n'y a pas de raison objective pour que cela soit plus cher, en dehors du fait que c'est Leica seul qui produit un télémétrique numérique.

Etre le seul, ça n'est pas rien, mon cher Coignet!( j'ai dit cher?!...)

Merci à tous pour votre aide,

Avoir les deux est pour l'instant impossible. Je rêve de posséder un Leica M. Je fais des économies afin de pouvoir m'en acheter un (absolument chrome).