summilux.net

Bonsoir à tous,

Etant un féru de technologies, (certains vont peut-être me vômir...) , Curieux insatiable, j'aime tout essayer, tout tester et avant de dire que telle ou telle chose n'est pas bien, je veux l'expérimenter, pour avoir ma propre opinion. Si j'ai une qualité, c'est de savoir que ce que je n'aime pas un autre peut l'aimer... et c'est bien ainsi.
Ce qui nous amène au sujet du Post. Après avoir essayé toutes les marques, toutes les sortes du Gros D4 au V1 en passant par compacts expert aux fujiX et autres hybrides, J'ai tâté du M9... 1 mois avec une bonne occase pour le dire: Oui ça me plait, oui, à 160 iso c'est super, non, moi j'estime ne pas savoir tout faire avec un Leica et donc il ne peut pas être mon seul boitier.
Pour utiliser de l'exceptionnel à tout niveau autant le faire à fond... direction MM... Mais la couleur c'est sympa aussi, puis j'ai des enfants, j'aime les concerts, j'aime faire plaisir à des amis pour les occasions de leur vie... Donc mon D4 construit comme un char, une rafale d'AK-47, et une bonne série de zooms... mais là pour passer inaperçu.... c'est raté...

Et voilà annoncé le Nouveau M... Whaaaaa.... mais bon ça commence à faire cher, madame, ne va plus supporter longtemps mes dépenses... Mais bon si il était top je le prendrai.... Hauts Iso, focus peaking, télémètre... bien tout ça... et un capteur inconnu, et toujours pas d'images.

Aujourd'hui ou plutôt demain, ce n'est pas Leica qui produira un vrai M numérique, le Numérique avec un Grand M mais bien Fuji... et ça pour moi c'est dommage, Car payer un bras pour du top, je suis près à le faire.. et je le fais. Mais la technologie existe et Leica se fait cramer la politesse.

Le futur Fuji X-pro 2 ou X-pro 1S sera sur base de son nouveau petit frère le X100S: Un vrai capteur révolutionnaire avec un vrai rendu différent (pas un xème Cmos), Une vraie visée révolutionnaire alliant le télémètre du 21ème siècle et un viseur numérique digne de ce nom et non un affreux appendice hors de prix. 3 types de mises au point:
1er: un AF ultra rapide (pour les optiques AF)
2ème: Un Peaking détection de micro contraste (comme le M)
3ème: Une visée moderne du télémètre avec la garantie de la fiabilité de celui-ci car non mécanique

Imaginez en plus le tout avec vos optiques Leica.... le bonheur sera là, polyvalence à prix contenu. Pour finir de rêver un capteur plein format...

Alors oui la fabrication sera sympa mais pas du niveau d'un Leica... mais à combien le kilo de métal?

Mon M Monochrom est le premier et le dernier Leica à me faire rêver à un tel point que je suis tombé dingue de lui, au point d'acheter au-delà de la raison des optiques fabuleuses pour le compléter... Je l'ai acheté complètement dépassé, en connaissance de cause, hors de prix , dépassé mais unique, Le M arrivera lui... et sera vite dépassé mais hors de prix et qui ne pourra justifier en rien sa différence, car en prenant le virage dangereux du numérique sans innovation propre, il n'est finalement qu'un boitier compatible optiques M.... comme tant d'autres, sans bague adaptatrice mais beaucoup plus cher.

Si Leica n'invente pas, ne se démarque pas du secteur, alors seuls ses optiques lui survivront... Mon choix est déjà fait...

ZzzzzzZZzzz

Il n'y avait rien à la télé non plus ?

Erick sors de ce corps

Euh les Fuji pour l'instant, ils ne sont quand meme pas la panacee non plus... et ils en sont a quoi, 3, 4 generations? Il serait temps de le voir arriver "le boitier parfait". Et par la j'entends... dont les commandes ne sont pas ridicules.

Moins (de commandes) c'est parfois mieux (on met seulement ce qui marche bien).

ps: j'ai un X100 et un M9...

mais euhh... le M n'est pas un apareil photo !!!! , il n'est en rien raisonable, indispensable, justifiable.
non le M c'est autre chose, une philisophie, un art de vivre, il n'est pas utile d' avoir une porche pour rouler à 130km/h et pourtant qu'est ce que c'est bon !
certains diront un snobisme ( ceux qui en rèvent )

De toute façon, ceci une discussion oiseuse qui a été entamée mille fois sur ce forum.
Faites donc des photos au lieu de disserter sur le sexe des anges !
Et si un Leica n'est pas votre truc, allez voir ailleurs. On y trouve de très bons appareils.

Tu oublies de souligner un détail assez important : la visée "moderne" style stigmomètre du Fuji est...numérique ! Or, en tant que minoltiste chevronné, j'ai beau m'être forcé à m'adapter au meilleur viseur électronique actuel du monde en terme de résolution et dynamique, celui des Sony Alpha 99 et RX1, et bien je peux affirmer que la visée électronique est encore assez loin de ce que peut offrir un viseur optique en ce qui concerne le rendu naturel du sujet.
Le viseur électronique du Fuji offrira un multitude d'avantages, c'est certain, mais il n'égalera jamais les viseurs optiques Leica en terme de rendu naturel.

Ah oui, autre point non négligeable que tu omets de mettre dans la balance : le MM est 24x36. Pour le Fuji, on attendra encore.

Eh oui. Leica a un boîtier 24x36 numérique sans miroir depuis 2009. Et 3 ans plus tard, c'est 3 modèles 24x36 au catalogue alors qu'aucune autre marque n'en a (sauf Sony depuis quelques mois si on compte les optiques fixées au boîtier). Et avant ça, depuis 2006, il y avait un capteur APS-H, plus large que les APS-C.

Bref ça fait 6 ans que Leica fait ce qu'aucun autre constructeur n'arrive à réaliser ; ils sont vraiment très en retard...

je n'en doute pas, je n'ai pas de porche et n'en reve pas.

Bonjour Touyout,

Je veux en aucun cas porter critique vis à vis de tes propos, c'est ton opinion et bien la tienne. Mais je ne te comprends pas, pourquoi achetons nous un appareil photo ? Uniquement pour son excellente technologie et avec celle-ci on fera sans doute les meilleures images. Le crois-tu vraiment ? Oui certes peut-être dans la chasse animalière, je le reconnais que certains reflex et optiques sont pour beaucoup. Mais ce futur Fuji dont tu fais allusion est du type M, pour photographier comme un M, et si on se lance aux critiques comme tu en as de belles ambitions, je suis sûr qu'on lui trouveras vite ses défauts. Alors à quoi bon de rèver d'un boitier qui ne sera certes jamais parfait pour tout le monde, prenons plaisir avec ce qui est concret, et ce fameux Fuji nous en avons pas encore vu la couleur si bien un jour il fera surface. De plus je ne suis pas sûr qu'il pourrait accepter les optiques M convenablement, l'actuel XPro-1 et XE-1 sont pas si bien compatibles, la technologie leur capteur X Trans est particulière.

ça me rapelle étrangement une discution avec un ami.. je vous résume le truc rapidement:

j'avais reussit à me payer une montre, "la" montre révée, hélas volée depuis... une montre style aviateur...
bref... discution à propos de l'objet à la terrasse d'un café... mon ami qui me sort: hein?.. plus de 3000€ pour une montre d'ocasion?.. et il faut la remonter à la main en plus?.. non mais.... de la folie!...

il ne comprennait pas qu'on puisse faire l'achat d'un tel objet en l'an 2000.. pour lui, impossible de passer ne serait-ce qu'une minute à remonter une montre... faut que ça tourne..
et le coup de semonce a été lorsque je lui ai dit que j'avais moins de trois secondes par mois de retard.. pour lui c'était pas envisageable de mettre plus d'une centaine d'euros dans une montre même pas automatique (il entendait par là technologie à quartz au moins) et encore moins si elle prennait du retard...

j'avais beau lui expliquer que c'était autre chose, la mécanique manufacturée.. l'hrlogerie de précision.. rien à faire....
là, j'ai l'impression que c'est un peu pareil.. le Leica (et le M de surcroit) n'a jamais été un fleuront technologique... il n'est pas conçu pour ça.. aujourd'hui, j'ai l'impression que certains leicaistes (néo leicasites.. mdr) veulent Leica, parce que c'est un sumum... mais avec le tout auto... le bizz bizz af... pourquoi pas une préselction de photo (comme certains compacts.. avec la fameuse pub.... si c'était une machine à café il ferait le café avant d'appuyer sur le bouton.. ect ect ect...

J'ai toujours été pour le réflex tout en regardant d'un oeil le système M. Ben...malgré ce côté pas très aisés pour la prise de vue me concernant particulièrement pour le moment, je rève encore d'en acquerir un. Je viens d'essayer le M-E en magasin et un peu dans la rue...j'ai bien aimé et je m'enfiche si quelque par il existerait un appareil plus pratique.

Faux... c'est quand meme oublier que le 0 etait le premier 24x36, que le M3 etait le premier a viseur unique comprenant le telemetre avec correction de la parallaxe, et plus recemment... que le M9 est le plus petit boitier "full frame" du marche.

Alors certes si on se cantonne aux automatismes genre AF rapide, ca n'est pas le cas, mais pour le reste...

Oui "FullFrame" mais obsolète tout de même, et que dire du M8 avec une première version au capteur complètement inadapté aux focales de la gamme...