summilux.net

bonjour je retrouve avec grand plaisir ce forum
il y a un an j'ai acheté un d700 pour deux raisons
son capteur full frame
sa compatiblité avec mes anciennes optiques ai/ ais
les resultats sont extraordinnaires il semble que le capteur restitue toutes les qualités des optiques
selon vous le M9 a til le meme potentiel quand est il de son utilisation avec les crons 50 et 35 asph non encodé et sans filtre if
en un mot Leica fait il aussi fort avec le M9 que le d700 dans la compatibilité et la gestion des anciennes optiques ou faut il passer au nouvelles optiques Leica pour avoir totale satisfaction?
merci à tous

... plus nouvelles que celles que tu as, c'est difficile vu que ce sont les derniers modèles dans la catégorie summicron, tout du moins pour le 35
De quel 50 s'agit-il exactement? Attention s'il s'agit du DR, à MAP rapprochée.
Pour le codage, pas de problème avec le M9 puisque tu peux sélectionner manuellement ces deux-là dans la liste. Sauf peut-être le 50 s'il est trop ancien, mais ce n'est pas très grave.
Pas de filtre IR avec le M9.
Avec ces deux excellentes optiques, à mon avis tu peux y aller tranquille! Et tu pourras toujours passer au summilux par la suite

Les optiques passent très bien sur le M9. Même les très anciennes pour peu qu'on diaphragme un peu.

Le 50/2 est excellent. Le 35/2 ASPH est également excellent au centre mais a un peu plus de mal sur les bords aux grandes ouvertures.
Ceci dit, rien de très grave.

Beaucoup d'optiques assez anciennes passent très bien avec un haut niveau de piqué dès lors que l'on ne cherche pas à faire du paysage urbain très détaillé sur tout le champ à pleine ouverture ! N'oubliez pas que les coins de l'image, ils étaient jadis sous le bord arrondi du cache carton du Kodachrome ...

...et maintenant on les regarde à 100% écran soit une image de 1,80 m de large si on est à 72 dpi et autour de 1,50 m à 96 dpi...et on juge tout çà à 30 cm de distance. Le format où le M9 est à l'optimum est le 40 x 60 cm mais l'oeil aura du mal à distinguer les plus petits détails que l'on voit parfaitement à l'écran.

Donc certains défauts qui sont révélés par l'analyse informatique des tests ne se verront que rarement en pratique...et la plupart des M classiques des eighties passseront bien...et même des plus anciens

En général tous les crons donneront un piqué excellent autour de 5.6 et sur toute l'image, à pleine ouverture ou 2.8 attention dans les angles à certaines focales.

J'utilise couramment le D700 qui est excellent, et particulièrement en basse lumière.
Le M9 produit encore plus de détails. Personnellement, je ne l'utiliserai pas pour les mêmes sujets.
Le M9 sortira tout ce qu'une optique Leica "a dans le ventre"

Bonjour,
J'ai eu le D700, c'est vrai qu'il permet d'obtenir de belles images piquées. Par contre, les Raw des M8 et M9 ont plus de "matière" et sont extraordinaires à travailler. Je ne sais pas l'expliquer, c'est certainement technique mais le rendu est bien meilleur (notamment en N&B), plus de latitude.
J'utilise 3 optiques avec le M9 : 28 elmarit asph, 35 cron asph, 50 cron et elles me donnent entière satisfaction.

merci pour ces reponses je compte utiliser le M9 en complément du d700 et si le M9 révéle autant les optiques que le fait le nikon alors ce n'est que du bonheur
si en plus le M9 ajoute un supplement en terme de qualité alors c'est carrement l'extase