Page 1 sur 2

Traces rouges : le retour

MessagePosté: mardi 26 janvier 2010 - 23:24
par ANDRESTEPHANE
Bonjour.

Sur certaines photos, avec mon M6 et mon Lux 35, j'avais, il y a qq mois des photos avec des traces "rouges" en forme de triangle.

Le M6, ramené chez mon CCL, est parti en réparation chez Procirep.
Selon eux c'était réglé, l'étanchéité du boitier ayant été refaite.

6 mois après il semble que j'ai le même problème sur à peu près 1 à 2 vues sur 36.

Voici un exemple :



Vue rapproché du pb :



Les traces ne sont pas toujours au même endroit mais semblent toujours avoir cette marque de triangle. Qu'est ce que cela peut être ? L'objectif ? Un pb de rideau ? Un simple effet de flare ?

Il m'est arrivé d'avoir 2 bobines de 36 sans aucun pb, même en plein soleil.

Re: Traces rouges : le retour

MessagePosté: mercredi 27 janvier 2010 - 6:21
par Bertrand
Bonjour,
ANDRESTEPHANE a écrit :
Un simple effet de flare ?

Le flare n'est-il pas juste un problème de lumière dans le viseur qui n'affecte que la visée, mais qui n'a aucune incidence sur la photographie prise?

MessagePosté: mercredi 27 janvier 2010 - 8:11
par Dolce vita
Le flare est le résultat de reflets interne dans un système optique. S'il se produit dans le viseur, il ne se verra en effet pas sur la photo. En revanche, s'il se produit dans l'optique de prise de vue, il ne se voit pas dans le viseur, mais sera bien sur la photo...

MessagePosté: mercredi 27 janvier 2010 - 10:14
par ANDRESTEPHANE
Que pensez-vous de ces traces ?

Quel peut en être l'origine ?

MessagePosté: mercredi 27 janvier 2010 - 10:31
par tonhito
hébé...ne t'a-t -on (ne tatons) pas déjà répondu ?
Sans en avoir la certitude : photo surexposée, manquant de contraste...J'ignore ou était le soleil dans le cadre, mais je penche aussi pour un problème de flare...
Sauf si tu as d'autres exemples, mais si tu dis que tu fais souvent des films entiers sans le le problème apparaisse...
Utilises tu un filtre ? Un pare soleil ?

MessagePosté: mercredi 27 janvier 2010 - 11:38
par daure
Bonjour,
Néga ou ekta ? (je dirais néga ?)
Problème toujours au même endroit sur le film ? (Vues N° xx)
Développé ou et comment ?
Seulement sur les scans film ou aussi sur tirage papier (si néga) ?
A mon avis pb de développement.
Trop franc je pense pour être du flare (trop vertical)

MessagePosté: mercredi 27 janvier 2010 - 11:55
par ANDRESTEPHANE
daure a écrit :
Bonjour,
Néga ou ekta ? (je dirais néga ?)
Problème toujours au même endroit sur le film ? (Vues N° xx)
Développé ou et comment ?
Seulement sur les scans film ou aussi sur tirage papier (si néga) ?
A mon avis pb de développement.
Trop franc je pense pour être du flare (trop vertical)


- Négatif couleur,

- Pas forcément toujours au même endroit sur le film mais toujours avec cette forme de triangle (plus ou moins grand),

- Développement effectué dans différents labos (avec toujours le problème similaire sur quelques vues),

- J'ai un 35 Lux ASPH avec un pare soleil (comportant le trou permettant de dégager l'occulaire),

- Je n'utilise pas de filtre,

MessagePosté: mercredi 27 janvier 2010 - 12:33
par tilu
ça ressemble bien à un voile...les flares sont circulaires

MessagePosté: mercredi 27 janvier 2010 - 12:40
par ANDRESTEPHANE
tilu a écrit :
ça ressemble bien à un voile...les flares sont circulaires


Un voile ? C'est à dire ?

Techniquement quel est l'organe posant problème ?

J'ai inondé mon boitier et mon objectif de lumière avec une vue dedans pour test et il en ressort aucune trace sur cette vue là ...

Je ne comprends pas d'où cela peut venir.

MessagePosté: mercredi 27 janvier 2010 - 13:37
par Bertrand
Bonjour,

A ce niveau là, je pense maintenant que tu as soit le 50:50, soit l'opinion du public, soit tu peux appeler Jean-Claude Bourret.

Bon je pourris le fil :oops:.

Un reflet, une accroche sur une partie métallique luisante qui se trouve très près de l'objectif.
Une bétise, tu n'as pas une pierre sur une bague placée à un doigt qui se retrouve un peu devant l'objectif pendant la prise de vue?

MessagePosté: mercredi 27 janvier 2010 - 13:38
par Icarex 35
Ca ne serait pas l'éclairage des diodes de la cellule du boitier qui ont perdu leur étanchéité ? (où sont-elles situées physiquement sous le capot ?)
Je n'ai pas de M6 sous la main pour analyser l'intérieur :?

MessagePosté: mercredi 27 janvier 2010 - 13:39
par a.noctilux
Une hypothèse farfelue:
vu la forme du "flare" triangulaire et le trou dans le parasoleil est aussi triangulaire, peut-être qu'une lumière directe passe par ce trou triangulaire et se reflète sur la 1ère lentille convexe du Lux Asph.

J'ai remarqué des flares (non reproductibles et inexpliqués) sur des photos prises au Summicron-M 35 Asph. et au Lux 35 Asph.

Arnaud

MessagePosté: mercredi 27 janvier 2010 - 13:42
par Icarex 35
Refais un essai en virant les piles de la cellule pour vérifier une éventuelle fuite de lumière des diodes (rouges...) et/ou une réflexion de ces diodes sur l'arrière de l'objectif ?

Est-ce que lentille de la cellule, elle même, pourrait générer un éclairage parasite ?

Ce qui est certain c'est que le "balayage" rouge est centré et vertical. Est-ce toujours le cas ?

MessagePosté: mercredi 27 janvier 2010 - 14:38
par ANDRESTEPHANE
Icarex 35 a écrit :
Refais un essai en virant les piles de la cellule pour vérifier une éventuelle fuite de lumière des diodes (rouges...) et/ou une réflexion de ces diodes sur l'arrière de l'objectif ?

Est-ce que lentille de la cellule, elle même, pourrait générer un éclairage parasite ?

Ce qui est certain c'est que le "balayage" rouge est centré et vertical. Est-ce toujours le cas ?


Oui, c'est toujours vertical.

MessagePosté: mercredi 27 janvier 2010 - 18:09
par tilu
ANDRESTEPHANE a écrit :
tilu a écrit :
ça ressemble bien à un voile...les flares sont circulaires


Un voile ? C'est à dire ?

Techniquement quel est l'organe posant problème ?

J'ai inondé mon boitier et mon objectif de lumière avec une vue dedans pour test et il en ressort aucune trace sur cette vue là ...

Je ne comprends pas d'où cela peut venir.


je veux dire que vu la forme, cela ressemble à une entrée de lumière.
un flare de cette forme cela me semble improbable.