Traces rouges : le retour
19 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| ANDRESTEPHANE |
|
 |
Bonjour.
Sur certaines photos, avec mon M6 et mon Lux 35, j'avais, il y a qq mois des photos avec des traces "rouges" en forme de triangle. Le M6, ramené chez mon CCL, est parti en réparation chez Procirep. Selon eux c'était réglé, l'étanchéité du boitier ayant été refaite. 6 mois après il semble que j'ai le même problème sur à peu près 1 à 2 vues sur 36. Voici un exemple : 
Vue rapproché du pb : 
Les traces ne sont pas toujours au même endroit mais semblent toujours avoir cette marque de triangle. Qu'est ce que cela peut être ? L'objectif ? Un pb de rideau ? Un simple effet de flare ? Il m'est arrivé d'avoir 2 bobines de 36 sans aucun pb, même en plein soleil. |
| Bertrand |
|
 Habitué Messages : 970Depuis le 21 mai 2004 Dans le Poitou |
Bonjour,
ANDRESTEPHANE a écrit : Un simple effet de flare ? Le flare n'est-il pas juste un problème de lumière dans le viseur qui n'affecte que la visée, mais qui n'a aucune incidence sur la photographie prise? A+
Bertrand |
| Dolce vita |
|
 Régulier Messages : 221Depuis le 10 mai 2007 un peu partout |
Le flare est le résultat de reflets interne dans un système optique. S'il se produit dans le viseur, il ne se verra en effet pas sur la photo. En revanche, s'il se produit dans l'optique de prise de vue, il ne se voit pas dans le viseur, mais sera bien sur la photo... Amicalement |
| ANDRESTEPHANE |
|
|
|
Que pensez-vous de ces traces ?
Quel peut en être l'origine ? |
| tonhito |
|
 Habitué Messages : 790Depuis le 31 août 2006 Villemomble |
hébé...ne t'a-t -on (ne tatons) pas déjà répondu ?
Sans en avoir la certitude : photo surexposée, manquant de contraste...J'ignore ou était le soleil dans le cadre, mais je penche aussi pour un problème de flare... Sauf si tu as d'autres exemples, mais si tu dis que tu fais souvent des films entiers sans le le problème apparaisse... Utilises tu un filtre ? Un pare soleil ? |
| daure |
|
|
Habitué Messages : 991Depuis le 16 juin 2009 Mantes la jolie |
Bonjour,
Néga ou ekta ? (je dirais néga ?) Problème toujours au même endroit sur le film ? (Vues N° xx) Développé ou et comment ? Seulement sur les scans film ou aussi sur tirage papier (si néga) ? A mon avis pb de développement. Trop franc je pense pour être du flare (trop vertical) Si je préfère les chats aux chiens, c'est parce qu'il n'y a pas de chat policier |
| ANDRESTEPHANE |
|
|
|
daure a écrit : Bonjour,Néga ou ekta ? (je dirais néga ?) Problème toujours au même endroit sur le film ? (Vues N° xx) Développé ou et comment ? Seulement sur les scans film ou aussi sur tirage papier (si néga) ? A mon avis pb de développement. Trop franc je pense pour être du flare (trop vertical) - Négatif couleur, - Pas forcément toujours au même endroit sur le film mais toujours avec cette forme de triangle (plus ou moins grand), - Développement effectué dans différents labos (avec toujours le problème similaire sur quelques vues), - J'ai un 35 Lux ASPH avec un pare soleil (comportant le trou permettant de dégager l'occulaire), - Je n'utilise pas de filtre, |
| tilu |
|
 Spécialiste Messages : 1363Depuis le 14 nov 2009 Le Crotoy (baie de somme) |
ça ressemble bien à un voile...les flares sont circulaires |
| ANDRESTEPHANE |
|
|
|
tilu a écrit : ça ressemble bien à un voile...les flares sont circulairesUn voile ? C'est à dire ? Techniquement quel est l'organe posant problème ? J'ai inondé mon boitier et mon objectif de lumière avec une vue dedans pour test et il en ressort aucune trace sur cette vue là ... Je ne comprends pas d'où cela peut venir. |
| Bertrand |
|
|
Habitué Messages : 970Depuis le 21 mai 2004 Dans le Poitou |
Bonjour,
A ce niveau là, je pense maintenant que tu as soit le 50:50, soit l'opinion du public, soit tu peux appeler Jean-Claude Bourret. Bon je pourris le fil  .
Un reflet, une accroche sur une partie métallique luisante qui se trouve très près de l'objectif. Une bétise, tu n'as pas une pierre sur une bague placée à un doigt qui se retrouve un peu devant l'objectif pendant la prise de vue? A+
Bertrand |
| Icarex 35 |
|
 Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
Ca ne serait pas l'éclairage des diodes de la cellule du boitier qui ont perdu leur étanchéité ? (où sont-elles situées physiquement sous le capot ?)
Je n'ai pas de M6 sous la main pour analyser l'intérieur  |
| Dernière édition par Icarex 35 le mercredi 27 janvier 2010 - 13:50, édité 2 fois. | |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10565Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Une hypothèse farfelue:
vu la forme du "flare" triangulaire et le trou dans le parasoleil est aussi triangulaire, peut-être qu'une lumière directe passe par ce trou triangulaire et se reflète sur la 1ère lentille convexe du Lux Asph. J'ai remarqué des flares (non reproductibles et inexpliqués) sur des photos prises au Summicron-M 35 Asph. et au Lux 35 Asph. Arnaud |
| Icarex 35 |
|
|
Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
Refais un essai en virant les piles de la cellule pour vérifier une éventuelle fuite de lumière des diodes (rouges...) et/ou une réflexion de ces diodes sur l'arrière de l'objectif ?
Est-ce que lentille de la cellule, elle même, pourrait générer un éclairage parasite ? Ce qui est certain c'est que le "balayage" rouge est centré et vertical. Est-ce toujours le cas ? |
| ANDRESTEPHANE |
|
|
|
Icarex 35 a écrit : Refais un essai en virant les piles de la cellule pour vérifier une éventuelle fuite de lumière des diodes (rouges...) et/ou une réflexion de ces diodes sur l'arrière de l'objectif ?Est-ce que lentille de la cellule, elle même, pourrait générer un éclairage parasite ? Ce qui est certain c'est que le "balayage" rouge est centré et vertical. Est-ce toujours le cas ? Oui, c'est toujours vertical. |
| tilu |
|
|
Spécialiste Messages : 1363Depuis le 14 nov 2009 Le Crotoy (baie de somme) |
ANDRESTEPHANE a écrit : tilu a écrit : ça ressemble bien à un voile...les flares sont circulairesUn voile ? C'est à dire ? Techniquement quel est l'organe posant problème ? J'ai inondé mon boitier et mon objectif de lumière avec une vue dedans pour test et il en ressort aucune trace sur cette vue là ... Je ne comprends pas d'où cela peut venir. je veux dire que vu la forme, cela ressemble à une entrée de lumière. un flare de cette forme cela me semble improbable. |
19 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 12 invités