summilux.net

Bonjour à toutes et tous ...

Je recherche des infos et des exemples précis ( en images) sur l'utilisation du M8 avec le 135 mm f:2.8 à lunettes

( c'est bien connu 135 à lunettes .. 135 ... à ... lunettes ) 8)

Quel est le cadre sélectionné, le résultat avec le grossissement de la lunette correspond à quoi dans la réalité ??? ( facteur de grossissement )

Le poids devient il un handicap ???

les résultats aux 3 premières ouvertures sont ils corrects ???

*************************************************


Je profite de ce post pour demander si il existe un correcteur ( lunettes ) adaptable sur un 90 mm modèle standard pour apporter un confort de visée.

Projet d'une hybridation éventuelle ...

*************************************************

L'option de la loupe 1.25 est elle un bon choix pour la taille des cadres
( qui l'utilise ??? )


Merci du retour de vos expériences et savoir sur ces sujet ...

Au plaisir de vous lire ...

@ suivre

Ca t'affiche le cadre du 90mm et en gros, ca te donne la même précision de MAP. Sur un M8, la loupe est recommandée dans ce cas en effet.

Pour les résultats, tu peux voir des exemples ici :

http://www.flickr.com/photos/streetfusi ... 60/detail/

et aussi là :

http://www.l-camera-forum.com/leica-for ... it-m8.html

Je me contente de te donner les infos que j'ai lues, je n'ai pas d'expérience de 1ère main sur cet objectif.

Merci Pascal ...

Intéressant et bien meilleurs que ce que j'avais imaginé ...

Bon ! si j'en vois un qui passe pas trop cher ... j'envisagerais peut être un bêtise supplémentaire ...

Disons ... peut être après un second M8

En tout cas, si quelqu'un à un expérience de ce matos à pleine ouverture...
je suis toujours preneur ...

Merci

J'utilise la loupe 1,25 : cela aide grandement, notamment à PO et faible lumière !

Sur le LUF, il y a de très belles images avec le 135 (pas d'expérience perso)

135 x 1,33 = 180mm pas mal pour un télémétrique

C'est exactement ce que je me suis dit ....

ben la loupe, je l'ai revendue car je trouve que ce qu'on gagne en cadrage on le perd en contraste, et je n'etais pas plus precis avec que sans. je ne trouve pas la loupe tres utile, avec un 90 apo asph.

Quelques exemples du 3.4 apo.

J'ai essayé les 2 types de 2.8 sur le trotoire d'un magasin. Les images sont plaisantes. Il faut aussi se rendre compte que les tele-elmar 135 4.0 apo-telyt 3.4 et hektor que j'ai sont des tubes longs et lourds, le 2.8 avec ses lunettes est un "T" encombrant que l'on glisse ...pas dans une poche. C'est une optique très lourde dans le standard Leica M. C'est pour cette raison que j'ai préféré les autres.

La loupe (j'ai la 1.5 ) n'améliore pas autant que prévu. Sauf le contrôle de dioptrie.
Les 135mm qui sont boycotés par les modes d'emploi du M8 auront une seconde chance avec le...M8 car en passant au numérique il est possible de s'entraîner pour leur usages qui est très exigeant. Mais une fois que l'on a compris que c'est pas facile mais possible, on trouvera que ces optiques ont leur intérêt.

Les lunettes masquent un partie du viseur pour que seul l'intérieur du cadre du 90 soit visible. Les lunettes agrandissent cette fenêtre. Donc ce que l'on voit correspond à ce qui est photographié. Il faut essayer pour se rendre compte de l'effet. Le 2.8 est le seul que l'on peut coder. J'ai codé les miens quand même. Ce qui n'est utile que pour le flash. Avec le M8 il n'y a pas les cadres des 135mm !

il y a 2 types de ces 135 au point de vue conception optique, le 2ème modèle est nettement meilleur.
j' ai essayé les 2 avec le M8, j' ai pas d' archives sous la main, désolé, donc pas de commentaires... objectifs ...!
amitié
JCB

J'ai essayé plusieurs fois le 2.8 quand des occasions se présentaient. A chaque fois, la maniabilité générale m'a fait reculer son achat.

Le M8 + Noctilux à côté c'est du poids plume (par sa forme et la répartition des masses, très bien équilibré).

Ce 2.8/135 M pique du nez, pour l'équilibre, il fallait soutenir au niveau du paresoleil, adieu la MAP à 2 doigts
La MAP (si le poignet droit supporte le tout) est par contre très facile et assez rapide avec la visée agrandie du 90.

Je préfère nettement l'Elmar 135 que j'ai depuis très longtemps et qui a des qualités époustoufflantes: optique excellente dès la PO, maniabilité déconcertante, MAP très doux et précis malgré ses décennies. Il ne lui manque le paresoleil incorporé qui vient après avec l'Elmar-M et l'Apo-Telyt M.

J'utilise la loupe 1.25 X Leica la plupart du temps, même avec un 35mm.

Arnaud

+1

La différence avec l'Apo est énorme pour ce critère. Pourtant l'idée des lunettes est excellente

Sincèrement, cela ne me dérangera pas dans le principe, et ... sous réserve d'un réel déséquilibre ...

j'utilisais un 135 f:2 Nikkor ( qui roupille tranquillement dans un fond de sac) qui est une merveille, et qui lui aussi est volumineux et relativement lourd ...

L'usage n'est pas quotidien ...
je raisonne de façon identique pour un éventuel Elmarit ... M8 oblige

Pour l'exemple, voilà ce que j'obtenais avec ce 135 ... un Elmarit doit faire aussi bien !

Non, je pense qu'un Elmarit pourrait te permettre de lui faire lacher les DEUX mains 8)
Y neige à l'Ouest

Sans les mains !?!?!, Alors, pas une hésitation !!!


8) C'est beau la neige ... de magnifiques paysages à faire ....

ben ... heu.... ici ... ben ... fait beau ! mer chaude ! Alizés chaud

Il est 18h40 ... le soleil se couche ...

Une petite de ce matin (Ah, le printemps auvergnat!)pour Philipandré qui semble avoir la nostalgie de la neige.
Je lui précise que, si il m'invite, je suis tout à fait prêt à venir à la Réunion pour lui en montrer d'autres.

François