Page 1 sur 3

M3 double armement

MessagePosté: samedi 10 novembre 2007 - 11:51
par terry
Salut les amis, je vous présente mon nouveau compagnons, un M3 double armement, avec son summaron 35/3.5 et tenez-vous bien, j'ai eu le tout pour:
625 euros ! Je suis heureux :lol:







MessagePosté: samedi 10 novembre 2007 - 13:25
par Bernard
Je note ...625 ( dés fois que tu le revends :lol: )
bonne affaire effectivement tu va te régaler

Re: M3 double armement

MessagePosté: samedi 10 novembre 2007 - 13:44
par Philippe D.
terry a écrit :
je vous présente mon nouveau compagnons, un M3 double armement, avec son summaron 35/3.5
Un bon petit CLA par-dessus, voir les vitesses et les rideaux en particulier, et roulez Charlotte!

citation :
Je suis heureux :lol:
Il y a de quoi. ;)

MessagePosté: samedi 10 novembre 2007 - 14:10
par sylvain
Très joli ensemble.Félicitations!

MessagePosté: samedi 10 novembre 2007 - 14:53
par Pierre
Félicitations, mais je dit peut-être une bétise : je ne vois pas le levier de selection des cadres ? est-ce la photo ? Je vois bien sous la manette de rembobinage le retardeur typique des M 3 à 4, mais ou est passé le levier de selection, serait-ce une série spéciale ?

MessagePosté: samedi 10 novembre 2007 - 15:36
par mkl
Pierre a écrit :
Félicitations, mais je dit peut-être une bétise : je ne vois pas le levier de selection des cadres ? est-ce la photo ? Je vois bien sous la manette de rembobinage le retardeur typique des M 3 à 4, mais ou est passé le levier de selection, serait-ce une série spéciale ?


C'est normal: les premiers M3 ( avant le n° 785891) n'avaient pas de levier de sélection des cadres.

MessagePosté: samedi 10 novembre 2007 - 17:27
par terry
merci pour vos commentaire les amis !
je suis sur le point de lui faire cracher son premir HP5 !

MessagePosté: samedi 10 novembre 2007 - 17:56
par Philippe D.
Pierre a écrit :
je ne vois pas le levier de selection des cadres ?... serait-ce une série spéciale ?

Les M3 ont subit de très nombreuses modifications durant la prériode de production.
Certaines sont visibles extérieurement, d'autres sont cachées à l'intérieur.
Sur celui-ci, outre le manque de levier de sélection des cadres, on remarque
- un point sur l'axe du bouton de rembobinage.
- un long levier de libération pour rembobinage.
- un court levier d'armement.
- pas de bague de soutien sous le levier d'armement.
- les vitesses ancienne norme (5-10-25-50...).
- un triangle plein dans le compteur de vues.

de dos on verrait
- un oculaire de visée de plus petit diamètre.
- sur la porte rabat, les rivets rapprochés vers le centre (et non placés aux angles)

Par contre, il ne fait par partie des premiers exemplaires qui ne possédaient pas la 5ème vis
sur le cadre porte-objectif, avec le cachet de cire noire ( jusqu'au n° 703 000).

MessagePosté: samedi 10 novembre 2007 - 19:28
par Pierre
Merci, je suppose alors qu'il posséde aussi le presse film en verre ?

MessagePosté: dimanche 11 novembre 2007 - 12:05
par terry
salut les amis !

Merci à Phillippe D pour toutes ces précisions,
j'y apprends beaucoup sur mon nouveau compagnon :lol:

effectivement il y a le presse-film en verre.
Quelle différence avec un presse-film classique ?!
avantage ou l'inconvénient ? (hormis le prix)
-
Par contre je remarque une bonne différence aux bruits des déclenchements
comparer à mon autre M3, deuxième version, armement simple.
Les déclenchement sont plus "grésillé" ... :lol: :lol: déliceux.
-
Je m'en vais de ce pas, développer son premier film,
je vous tient au courant ! et mieux peut-être je posterais des images ..


++

MessagePosté: dimanche 11 novembre 2007 - 12:53
par Pierre
le presse film en verre est plus cher, plus lourd et normalement remplit mieux son rôle !

MessagePosté: dimanche 11 novembre 2007 - 17:27
par aulmandin
plus fragile aussi je crois: apparemment une poussière dure, comme un grain de sable, pourrait rayer le presse film plus facilement.

et

MessagePosté: dimanche 11 novembre 2007 - 18:48
par alain.besancon
... oui, et ne pas laisser le Leica en pleine chaleur, surtout style dans la bagnole en plein soleil: ce n'est bon avec AUCUN appareil quel qu'il soit ... mais avec le presse film en verre, il semble que cela puisse être parfaitement catastrophique.

Alain

MessagePosté: dimanche 11 novembre 2007 - 18:54
par terry
aulmandin a écrit :
plus fragile aussi je crois: apparemment une poussière dure, comme un grain de sable, pourrait rayer le presse film plus facilement.



un presse-film rayé = rayure sur négatifs !?

Re: et

MessagePosté: dimanche 11 novembre 2007 - 18:56
par terry
alain.besancon a écrit :
... oui, et ne pas laisser le Leica en pleine chaleur, surtout style dans la bagnole en plein soleil: ce n'est bon avec AUCUN appareil quel qu'il soit ... mais avec le presse film en verre, il semble que cela puisse être parfaitement catastrophique.

Alain


effectivement cela n'est bon pour aucun d'entre eux.
Est-ce parce que le verre chauffe particulièrement, ou alors risque-t-il de se déformer ?