summilux.net

Bonjour à tous et à toutes,
je vais si vous me le permettez, jeter un pavé dans la mare calme de ce forum, ne me tirez pas dessus, je cherche juste à comprendre. Etant novice, des questions au dela de la mécanique m'interpellent...

les leica R et M sont les rolls des appareils photos. C'est indiscutable, mais le virage actuel du numérique ne va-t-il pas par analogie à la video ranger des véhicules aussi splendide et merveilleux soient-ils au garage des objets nostalgiques et obsolétes ? Les caméras super 8, flerons du hi-tech dans les années 60/80, ne trouvent actuellement plus aucun film ni labo pour les developper (je crois qu'il n'en reste qu'un aux USA). Bref, le numérique ne va-t-il pas dans un avenir trés proche desintegrer l'argentique ? Le dernier n° du chasseur d'image est consternant, la rubrique argentique est reléguée dans le coin des collectionneurs... Ne serait-il pas temps de penser à se débarassser des boitiers argentiques (ou du moins acheter une belle vitrine), de conserver les objectifs Leica (si précieux ) et de chercher à les adapter sur du numérique ? Certain doivent être entrain de s'étouffer en lisant mes propos, mais sincerement qu'en pensez-vous ?

Merci pour vos réactions
Cordialement
Pierrick
PS merci aussi pour les réponses à mes deux précedentes questions (cheche notice M4 et question d'un nul sur le leica)

Pierrick,
Vos propos ne me gênent pas du tout (malgré les apparences!). Ce ne sont que des questions. Et dans la vie (heureusement), il y a plus de questions que des réponses, et c'est bien ainsi.

amicalement

bonne journée

Pierrick, tout d'abord dire que l'on ne trouve plus de film 8 mm est archi faux, à Montpellier on en trouve régulièrement dans les boutiques ShopPhoto et Portfolio, dans cette dernière ils ont même du 8 mm n&b. Bien entendu (car je ne fais pas de film ni de vidéo) si ces boutiques vendent ces films il n'y a aucune raison que l'on ne puisse pas leurs rapporter ces films pour les développer. Rien que pour cette raison je pense qu'il faut faire ce qui avait été déjà conseillé sur ce forum, à savoir : il est urgent d'attendre.
Il ne faut pas oublier que le numérique est loin d'avoir uniquement des qualités.

Il ne faut pas oublier non plus que dans nombres de pays les appareils num erdique sont encore beaucoup trop cher pour la plupart des personnes, sans compter que dans bien des cas un jetable va très bien, tout le monde n'est pas fan des ordinateurs et de tout ce qui tourne autour, j'en connais et des jeunes.

Comme on dit, il faut laisser le temps au temps et ne pas oublier qu'il y a encore quelques années on prédisait la mort des montres à aiguilles.

Comme vous l'avez si bien écrit les Leica sont les Rolls Royce des appareils photographiques (surtout les M ) pour moi il est hors de question de les brader (boîtiers et/ou optiques) pour acheter un numérique sous prétexte que c'est l'avenir, pour moi l'avenir c'est faire des photographies avec le matériel qui me plaît et je continuerai comme cela.

Pour conclure, j'écrirais deux petites "choses" à savoir :

1° J'ai un compact numer hic, toujours dans une des poches du blouson, le Minox étant dans l'autre.
2° Pour le M, j'utilise de la Scala, qui pour mémoire, et la seule pellicule positive n&b. C'est la seule, il n'y a qu'un laboratoire (pour la France) qui la développe, mais on en trouve toujours, pas n'importe ou non plus.

Mes amis adepte de l'argentique, résistons.

Amicalement.

(En passant par ici...)

Le numérique ne tuera pas plus la photographie véritable qu'il n'a éradiqué la peinture.

Les arts ne meurent pas des nouveautés technologiques,
mais de la disparition de l'esprit libre et créatif
et des maitrises techniques qui permettent de l'exprimer.

Fraternellement,

D. M.

Bonjour , d'abord pourquoi veux t-on que le N.B.meurs pour le numérique
il était en un temps pas trop ancien annoncer la mort du Noir et Blanc puis avec le temps ca resiste et nous pouvons continuer a fixer des monents magiques Que feront tous les photographes qui vevent de la photo si il n'ont plus de négatifs a utiliser quand ils auront arrettés leurs activités
Comment regarderons-nous un livre de photo si ils n'ont plus de négatifs
a titre d'éxemple que font les trés grands de la photo que je nommerés pas ici bien c'est juste mon avis

(Filament, au passage remarque qu'il va te falloir reprendre l'ouvrage entrepris il y a peu ; nous sommes de l'anglaise Jaguar passé à la So British RR.)

Ensuite invitons notre invité à parcourir les nombreux écrits qui ici furent à ce propos postés, soit ;

http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=1052

ou bien,

http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=984

puis encore,

http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=221

et j'en oublie...

Chers amis, n'oublions pas le "Marché" ! He oui, le marché est la nouvelle norme aujourd'hui et les actionnaires, ses zélés serviteurs ! Croyons nous réellement que ceux-ci voudront, soit perdre de l'argent ou moins en gagner en conservant une production destinée a de doux nostalgiques ? Non, non et non ! Les profits générés par l"argentique sont en chute libre et l'expantionnalité du phénomène se comfirme. Nous, utilisateurs,sommes nous pret a investir les quelques 2.8 milliards de dollar necessaires au maintient de l'activité et de l'emploi dans ce secteur d'activité ? Surement pas et les bénéficiaires des dividendes encore moins.
La messe est dite ! Ca n'est pas une opinion...juste un constat !

Vu comme ça je ne suis pas sur qu'il faille s'inquiéter les pays de l'est produisent du consommable ( Fotoinpex ) et si demain les habitués décrochent je suis convaincu que d'autres sociétés prendront la relève le film 8mm et super 8 existe toujours et cela fait plus de 25 ans que les camescopes existent

oui Bernard, mais leur production est étroitement liée a celles des films argentiques pour appareils photo ! C'est un peu comme dans une cordée...on arrive ensemble...ou on tombe tous ! La question qui va se poser un jour ou l'autre est celle-ci : Comment, avec des conditions d'exercice dégradées ( approvisionnement, traitement, prix, qualité, etc...) les utilisateurs potentiels ( club, CE, particuliers...) pourront-ils entretenir la flamme ?
Devrons-nous nous satisfaire dans l'avenir, de peliculles roulées a la main sous les aisselles a Gdantz ? Les majors de la production tournent casaque (suite aux pressions des actionnaires) en imputant la totalité des budgets recherche et investissement dans les nouvelles technologies et en disant : Attendons que le point de non retour soit atteint en ce qui concerne la prod. traditionelle et on applquera les mesures déja entérinées aujourd'hui ! Pour vous en convaincre, il est seulement necessaire de jeter un oeil sur l'évolution des dividendes reversés par les majors . Les FDP américains ne supportent pas deux années a perte ! ou ça gagne...ou on s'en va !
ps: le paralelle avec la peinture n'est pas bon ...on peu toujours broyer des couleurs a l'eau ou a l'huile et peindre sur les parois d'une grotte !

Fran
même si cela doit s'arrêter demain on en aura bien profité ...quant au numérique ça ne me dit vraiment rien ...

Fran, Ilford fait du noir et blanc depuis des années indépendamment de la vente d'appareils, je ne vois pas pourquoi ils ne continueraient pas. Un appareil argentique (type reflex) même bas de gamme n'est pas un jetable contrairement à un appareil numérique, celui qui en à un le garde pendant des années.
Je rajouterais qu'Ilford fait du n&b alors que depuis de nombreuses années la couleur n'est plus un luxe.

C'est vrai Filament, sauf que depuis quelques temps ils mettent le paquet en direction des consommables jet d'encre, des encres et des nanotechnologies...histoire de ne pas se faire larguer !

Il est certain qu'un boitier numérique M est inévitable car il existe réellement une demande de la part d'un certain nombre de possesseurs d'objectifs Leica mais l'argentique pour moi aura toujours sa spécificités que le numérique ne peut reproduire tel que le grain, souvent décrié mais aussi souvent apprécié. Je trouve magnifique une belle image avec un très beau grain. D'ailleurs un certain nombres de photos argentiques perdent de leur charme une fois scannés.

My point of view

Contrairement à Kodak, Ilford n'appartient pas à ses actionnaires mais aux cadres de la société.

Donc, pas de soucis à se faire.

De plus, les films restent une activité profitable à tel point que Konica, qui perd de l'argent dans le numérique, espère en gagner dans les films argentiques


http://aolinfo.aol.fr/article.jsp?id=4486192

Apparement le dénonmé "fran" utilise comme avatar une photo de Robert CAPA, je trouve cet usage pas très correct et même choquant.