M9 vs Nikon D800....
21 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10455Depuis le 23 mai 2003 Dijon  |
.... mais exclusivement dans le dos .... plus pratique 
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Maistel |
|
 Régulier Messages : 108Depuis le 27 sep 2010 Mulhouse |
Moi qui croyait toujours que les mecs sur Leica voulaient justement pas avoir la plus grosse parce que c'était trop lourd.......
 On est toujours plus vieux que sur la photo
Ylipe M9-P noir 35 f/2 IV 90 f/2,8 Nokton 50 1.1 |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10455Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
... si, mais dans le sac à dos, c'est plus facile à porter
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2161Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
alain.besancon a écrit : .... mais exclusivement dans le dos .... plus pratique Alain Excellente idée! |
| Phil d'Yvoir |
|
 Habitué Messages : 608Depuis le 2 juin 2006 YVOIR (Belgique) |
JCR28 a écrit : Tableaux recupérés sur Dpreview, le M9 n'a pas à rougir de honte face à ces Japonais  Amis summiluxiens, Personnellement, je trouve quand même que ce test est très intéressant. J'ai passé mon temps à développer 3 fichiers RAW dans Lr4 en les optimisant à l'oeil (mon oeil) avant de les convertir en Tiff codés sur 16 bits/c : Leica M9 et Summarit 75 (160 ISO), Sony A900 et CZ 1,4/85 (100 ISO), Nikon D800 et Nikon 1,8/85 (100 ISO). Première remarque : les corrections sous Lr sont très différentes d'un fichier à l'autre pour des "rendus" similaires. Je donne ci-après les corrections que j'ai apportées : 1) Sony : BB 3950K +52, tons foncés +20, blancs +24, noirs +19, clarté +20, netteté 60 à 0,5, pas de profil optique ; 2) Leica : BB 3700K +64, expo +0,10, tons clairs -27, tons foncés +31, blancs +36, noirs +26, clarté +20, netteté 50 à 0,5, profil optique activé ; 3) Nikon : BB 4250 +45, tons clairs +11, tons foncés -15, blancs +32, noirs +100, clarté +15, netteté 100 à 0,5, profil optique activé. Dans Ps CS4, j'ai comparé les Tiffs tels que sortis de Lr mais aussi les Nikon et Sony sous-échantillonés à 5212 pixels (Leica), les Leica suréchantillonné et Nikon sous-échantillonné à 6048 pixels (Sony) et enfin les Leica et Sony suréchantillonnés à 7360 pixels (Nikon). Inutile de dire que j'ai passé tout ça en revue sur chaque plage de l'image à tous les pourcentages. Suivant la plage considérée, mon appréciation variait. Ma conclusion est que plus de 18 MP ne me servent à rien. En effet, le sous-échantillonnage, requis avec les fichiers Sony et Nikon pour imprimer un 45x30 cm sur A3+ à 300 dpi, ne conduit absolument pas à un résultat meilleur. Et celui que je préfère est produit par le M9. Je vous laisse juge de la validité de cette conclusion, que je vous soumets humblement. Phil |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4244Depuis le 29 oct 2007 |
"Et celui que je préfère est produit par le M9."
"Leica" reste "Leica" boîtiers comme optiques ...c'est mon impression et c'est également l'impression des gens qui voient les photos prises avec mon M9 ou M8...et même venant de boîtier argentique comme un R8 et optiques R .. Henry |
21 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités