Leica M EV1
| jbo |
|
 Spécialiste Messages : 1407Depuis le 3 août 2018 Arcueil  |
svasseur a écrit : Petit retour rapide Utilisateur Leica Q / Q2 depuis 10 ans, l'autofocus de dingue du Q2, m'a complètement fait oublier la mise au point manuelle et j'en avais un peu marre du 28mm, alors un M classique ? Je n'ai jamais pu m'adapter à la mise au point du M ( j'ai un M6 a dispo ). Alors quand un M avec la visée du Q3 est sortie, oui en une semaine le Q2 était vendu et le M EV1 dans le sac, oui le prix c'est n'importe quoi oui il aurait du l'appeler Leica EV1 tout court mais quel bonheur à utiliser !! Je prend plus de temps a faire les photos, je "re"prend du plaisir à changer d'objectif, a faire la mise au point manuelle. Bon je suis retombé dans le 28mm avec le Elmarit mais je change avec un 50mm et je regarde pour un 15mm parce que je peux maintenant.   Leica M EV1  Elmarit-M 28 mm f/2,8 Asph.Ce virage s'entend très bien. Malheureusement, le prix peut provoquer une sortie de route pour certains ... |
| baptiste |
|
 Habitué Messages : 697Depuis le 11 sep 2009 Lyon 6 - Tête d'Or |
Il faut arrêter de brandir l'argument du prix à tout bout de chiant. c'est une mauvaise excuse. Si vous acceptez le tarif d'un M11, acceptez aussi celui d'un M-EV... Ou jetez tout par dessus bord. En définitive, j'ai surtout l'impression que ces cris d'orfraies sont dues à cette prise de conscience... comment justifier le tarif d'un M traditionnel lorsque celui du M-EV expose crument la position tarifaire de Leica en face des Japonais, sur un boîtier qui retranche plus qu'il n'ajoute, sauf au pied de colonne. Et bien ça ne me pose aucun problème. Le M-EV se différencie toujours de ce que j'ai connu des japonais - dont je reconnais d'ailleurs les mérites, j'en parlais encore il y a quelques soirs à un quidam qui me questionnait sur Leica - et je prends un plaisir non dissimulé à l'utiliser, en premier lieu à travers son ergonomie, à travers le rapport tactile que nous avons avec les M, EVF ou non. Encore une petite galerie, sa capacité à se glisser facilement dans un sac en faisant un compagnon de toutes les sorties, ou presque... https://photos.app.goo.gl/vjJofbdcb5jZ2cPE9 SL3 & M-EV1 Tri-Elmar Wate, 24 Lux, 35 AA, 50 AA, 75 Noct |
| Tiberius |
|
 Vieux briscard Messages : 4666Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Pour avoir trimballé quelques jours mon SL2S et ses 3’optiques SL je mesure l’avantage d’un tel système ! Alors bien sûr je pourrais prendre des optiques M pour mon SL mais si c’est ça effectivement je préfère basculer sur un M. Je me tâte … Le SL est un super boîtier mais à quoi bon lorsqu’on hésite à le transporter du fait de son encombrement et de son poids ? Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
"+1" de la part de : Robert |
|
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 20126Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
@ Baptiste : parfaite mise au point  La sortie d'un nouveau Leica provoque souvent ce genre de déferlement et je garde un souvenir ému de l'arrivée du M8, avec tous ses défauts et toutes ses qualités  Si on veut bien revenir à l'essentiel, les images restent le juge de paix final, et à l'accessoire, luxe très nécessaire, est le plaisir tactile de se sentir en symbiose avec un boîtier/objet  La rationnel et l'irrationnel... Leica se devait d'innover après la suprématie du M et le SL a été une belle étape qui n'est pas terminée. Le M EV annonce une nouvelle ère en sachant que ce type de viseur est là pour rester, avec ses avantages et ses inconvénients. Leica finira par sortir un boîtier stabilisé et des optiques AF pour le M EV et les suivants  Enfin, les avantages du poids et de la compacité/maniabilité sont indéniables. Bien sûr, tout cela est très cher, trop cher, mais le second marché offre de belles opportunités. Oui, le SAV se moque du monde, mais tous les SAVs sont critiquables. Pour ma part, même si j'ai gardé mes M argentiques et mes M numériques anti-diluviens (MM1), et même si je reste épaté tous les jours par les images du GFX 100 S (1° du nom), j'ai prévu d'essayer, un jour, le M EV car il peut me parfaitement me convenir  |
"+1" de la part de : jbo |
|
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 20126Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Tiberius a écrit : Pour avoir trimballé quelques jours mon SL2S et ses 3’optiques SL je mesure l’avantage d’un tel système !Alors bien sûr je pourrais prendre des optiques M pour mon SL mais si c’est ça effectivement je préfère basculer sur un M. Je me tâte … Le SL est un super boîtier mais à quoi bon lorsqu’on hésite à le transporter du fait de son encombrement et de son poids ? Mais, Môssieu, le SL est stabilisé, Lui  |
| Tiberius |
|
|
Vieux briscard Messages : 4666Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
C’est vrai, et ça pour moi c’est un vrai plus ! C’est d’ailleurs la raison qui m’avait fait passer du SL au SL2S. Mais quand je vois les belles images de Baptiste je me dis que c’est tout de même pleinement utilisable  Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
| jbo |
|
|
Spécialiste Messages : 1407Depuis le 3 août 2018 Arcueil |
baptiste a écrit : Il faut arrêter de brandir l'argument du prix à tout bout de chiant. c'est une mauvaise excuse. Si vous acceptez le tarif d'un M11, acceptez aussi celui d'un M-EV... Ou jetez tout par dessus bord. Et si on n'accepte pas davantage le prix d'un M11 ?...  Leica est une marque de luxe. Pour certains, cet investissement correspond à un besoin hérité d'une pratique photographique au télémètre. Pour d'autres, c'est un marqueur social. Les deux pouvant aussi se conjuguer ... Pour les uns comme pour les autres, le prix est un obstacle qu'on enjambe plus ou moins facilement. Il ne s'agit pas de jeter la pierre sur quiconque, mais les prix de vente chez Leica est un pilier de leur positionnement. Pourquoi le nier ? Ce n'est pas un crime de s'en émouvoir, pas davantage que ça le serait de l'accepter et de sen accommoder. Vive la diversité des pratiques, des opinions ... et à chacun ses vices et ses vertus. |
"+1" de la part de : Robert |
|
| Tiberius |
|
|
Vieux briscard Messages : 4666Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
jbo a écrit : baptiste a écrit : Il faut arrêter de brandir l'argument du prix à tout bout de chiant. c'est une mauvaise excuse. Si vous acceptez le tarif d'un M11, acceptez aussi celui d'un M-EV... Ou jetez tout par dessus bord. Et si on n'accepte pas davantage le prix d'un M11 ?... Leica est une marque de luxe. Pour certains, cet investissement correspond à un besoin hérité d'une pratique photographique au télémètre. Pour d'autres, c'est un marqueur social. Les deux pouvant aussi se conjuguer ... Pour les uns comme pour les autres, le prix est un obstacle qu'on enjambe plus ou moins facilement. Il ne s'agit pas de jeter la pierre sur quiconque, mais les prix de vente chez Leica est un pilier de leur positionnement. Pourquoi le nier ? Ce n'est pas un crime de s'en émouvoir, pas davantage que ça le serait de l'accepter et de sen accommoder. Vive la diversité des pratiques, des opinions ... et à chacun ses vices et ses vertus. S’émouvoir du prix est une chose mais revenir sur ce sujet a longueur de fil à chaque nouveauté est inutile. Peut être devrions nous créer une rubrique ou un fil « Leica est cher » ? Ou plus généralement un fil autour de la politique tarifaire de Leica, après tout ça pourrait être intéressant et au moins ça éviterait que ce sujet ne revienne sur le tapis à tout bout de champs… (d’ailleurs Batiste j’ai adoré la contraction avec ´chiant’ )Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
| baptiste |
|
|
Habitué Messages : 697Depuis le 11 sep 2009 Lyon 6 - Tête d'Or |
jbo a écrit : baptiste a écrit : Il faut arrêter de brandir l'argument du prix à tout bout de chiant. c'est une mauvaise excuse. Si vous acceptez le tarif d'un M11, acceptez aussi celui d'un M-EV... Ou jetez tout par dessus bord. Et si on n'accepte pas davantage le prix d'un M11 ?... Leica est une marque de luxe. Pour certains, cet investissement correspond à un besoin hérité d'une pratique photographique au télémètre. Pour d'autres, c'est un marqueur social. Les deux pouvant aussi se conjuguer ... Pour les uns comme pour les autres, le prix est un obstacle qu'on enjambe plus ou moins facilement. Il ne s'agit pas de jeter la pierre sur quiconque, mais les prix de vente chez Leica est un pilier de leur positionnement. Pourquoi le nier ? Ce n'est pas un crime de s'en émouvoir, pas davantage que ça le serait de l'accepter et de sen accommoder. Vive la diversité des pratiques, des opinions ... et à chacun ses vices et ses vertus. Au moins Jbo, tu as le mérite de la cohérence, ce que j'apprécie! Ca ne m'a pas paru être le cas de la part d'autres contributeurs, qui semblent excuser le tarif encore plus élitiste du M11, mais prétendre exiger de Leica un M-EV à 2000€... Allez fin du détour, nous sommes tous alignés sur le fait que Leica pratique des tarifs élitistes, ce n'est pas une découverte, ce n'est pas plus récent. Bonnes photos à tous, Baptiste SL3 & M-EV1 Tri-Elmar Wate, 24 Lux, 35 AA, 50 AA, 75 Noct |
| jbo |
|
|
Spécialiste Messages : 1407Depuis le 3 août 2018 Arcueil |
Tiberius a écrit : jbo a écrit : baptiste a écrit : Il faut arrêter de brandir l'argument du prix à tout bout de chiant. c'est une mauvaise excuse. Si vous acceptez le tarif d'un M11, acceptez aussi celui d'un M-EV... Ou jetez tout par dessus bord. Et si on n'accepte pas davantage le prix d'un M11 ?... Leica est une marque de luxe. Pour certains, cet investissement correspond à un besoin hérité d'une pratique photographique au télémètre. Pour d'autres, c'est un marqueur social. Les deux pouvant aussi se conjuguer ... Pour les uns comme pour les autres, le prix est un obstacle qu'on enjambe plus ou moins facilement. Il ne s'agit pas de jeter la pierre sur quiconque, mais les prix de vente chez Leica est un pilier de leur positionnement. Pourquoi le nier ? Ce n'est pas un crime de s'en émouvoir, pas davantage que ça le serait de l'accepter et de sen accommoder. Vive la diversité des pratiques, des opinions ... et à chacun ses vices et ses vertus. S’émouvoir du prix est une chose mais revenir sur ce sujet a longueur de fil à chaque nouveauté est inutile. Peut être devrions nous créer une rubrique ou un fil « Leica est cher » ? Ou plus généralement un fil autour de la politique tarifaire de Leica, après tout ça pourrait être intéressant et au moins ça éviterait que ce sujet ne revienne sur le tapis à tout bout de champs… (d’ailleurs Batiste j’ai adoré la contraction avec ´chiant’ )En fait, si on te lit bien, tu dis que dans l’acte d’achat (puisque nous sommes dans une filière dédiée à un nouveau produit mis sur le marché) le prix n’a pas lieu d’être considéré. |
| tenmangu81 |
|
 Membre des Amis Messages : 4081Depuis le 7 jan 2012 Paris |
jbo a écrit : Tiberius a écrit : jbo a écrit : baptiste a écrit : Il faut arrêter de brandir l'argument du prix à tout bout de chiant. c'est une mauvaise excuse. Si vous acceptez le tarif d'un M11, acceptez aussi celui d'un M-EV... Ou jetez tout par dessus bord. Et si on n'accepte pas davantage le prix d'un M11 ?... Leica est une marque de luxe. Pour certains, cet investissement correspond à un besoin hérité d'une pratique photographique au télémètre. Pour d'autres, c'est un marqueur social. Les deux pouvant aussi se conjuguer ... Pour les uns comme pour les autres, le prix est un obstacle qu'on enjambe plus ou moins facilement. Il ne s'agit pas de jeter la pierre sur quiconque, mais les prix de vente chez Leica est un pilier de leur positionnement. Pourquoi le nier ? Ce n'est pas un crime de s'en émouvoir, pas davantage que ça le serait de l'accepter et de sen accommoder. Vive la diversité des pratiques, des opinions ... et à chacun ses vices et ses vertus. S’émouvoir du prix est une chose mais revenir sur ce sujet a longueur de fil à chaque nouveauté est inutile. Peut être devrions nous créer une rubrique ou un fil « Leica est cher » ? Ou plus généralement un fil autour de la politique tarifaire de Leica, après tout ça pourrait être intéressant et au moins ça éviterait que ce sujet ne revienne sur le tapis à tout bout de champs… (d’ailleurs Batiste j’ai adoré la contraction avec ´chiant’ )En fait, si on te lit bien, tu dis que dans l’acte d’achat (puisque nous sommes dans une filière dédiée à un nouveau produit mis sur le marché) le prix n’a pas lieu d’être considéré. Quand on aime, on ne compte pas ! |
| jbo |
|
|
Spécialiste Messages : 1407Depuis le 3 août 2018 Arcueil |
tenmangu81 a écrit : jbo a écrit : Tiberius a écrit : jbo a écrit : baptiste a écrit : Il faut arrêter de brandir l'argument du prix à tout bout de chiant. c'est une mauvaise excuse. Si vous acceptez le tarif d'un M11, acceptez aussi celui d'un M-EV... Ou jetez tout par dessus bord. Et si on n'accepte pas davantage le prix d'un M11 ?... Leica est une marque de luxe. Pour certains, cet investissement correspond à un besoin hérité d'une pratique photographique au télémètre. Pour d'autres, c'est un marqueur social. Les deux pouvant aussi se conjuguer ... Pour les uns comme pour les autres, le prix est un obstacle qu'on enjambe plus ou moins facilement. Il ne s'agit pas de jeter la pierre sur quiconque, mais les prix de vente chez Leica est un pilier de leur positionnement. Pourquoi le nier ? Ce n'est pas un crime de s'en émouvoir, pas davantage que ça le serait de l'accepter et de sen accommoder. Vive la diversité des pratiques, des opinions ... et à chacun ses vices et ses vertus. S’émouvoir du prix est une chose mais revenir sur ce sujet a longueur de fil à chaque nouveauté est inutile. Peut être devrions nous créer une rubrique ou un fil « Leica est cher » ? Ou plus généralement un fil autour de la politique tarifaire de Leica, après tout ça pourrait être intéressant et au moins ça éviterait que ce sujet ne revienne sur le tapis à tout bout de champs… (d’ailleurs Batiste j’ai adoré la contraction avec ´chiant’ )En fait, si on te lit bien, tu dis que dans l’acte d’achat (puisque nous sommes dans une filière dédiée à un nouveau produit mis sur le marché) le prix n’a pas lieu d’être considéré. Quand on aime, on ne compte pas !https://youtu.be/qnaP8A9Vw80 |
| Tiberius |
|
|
Vieux briscard Messages : 4666Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Bien sûr que si le prix a une importance dans l’acte d’achat, mais il s’agit d’un choix personnel. Comme je le rappelle régulièrement un appareil photo n’est pas un produit de première nécessité et vous êtes tout à fait libre de l’acheter ou non. Ça devient simplement pénible que ce sujet revienne si souvent au travers des discussions. Mais bon, quand on n’a rien à dire d’intéressant à dire faute d’avoir eu le boîtier entre les mains et qu’on veut tout de même participer j’imagine que c’est plus facile de partir sur un sujet dont on sait d’avance qu’il ne mènera à rien mais provoquera tout de même des réactions dans un sens ou un autre … Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
"+1" de la part de : Edouard Peltier |
|
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : djidji1 et 13 invités