Je crains qu'elle ne soit tombée toute seule... le Christ de Collioure, à l'instar de notre Doudou, est atteint de vitiligo...

Retour au sujet. Avec toutes mes excuses auprès de la modération.

J'ai l'impression d'être sur Grindr.


Argh... c'est mal me connaitre... mon père était psy !


Disons que je regarde Bogren et j'aime, j'admire. Je me dis que j'en suis pas encore capable.


Que d'aucuns "dig" le Martin suite à nos échanges : je m'en réjouis. Mais m'écouter jacasser... sincèrement...


J'en reviens donc à cette idée de fil/section : recommandations culturelles... photographes, littérature, peintre, BD, musique... tout ce qui nous nourrit et fait, qu'au long cours, on choisit tel ou tel sujet. Telle ou telle manière de le traiter.


Ben oui, tout est là. La photo c'est pour moi un réel espace de liberté. N'en vivant pas, j'y "évolue" en faisant très exactement ce que je veux. (si tu veux une anecdote à ce sujet, un jour, lors d'une soirée, un tatoueur que je connaissais encore assez peu, est venu me voir en me disant : "mais je croyais que t'étais punk !"... il venait d'apprendre que j'étais prof de maths !)

Le demi-format doit jouer. C'est certain.
Je me souviens de résultats prononcés lors de stand avec du rodinal un peu - voire très - froid... (avec une bonne dose de surdev)
Le Berspeed - toujours en 1/2 format - lui aussi bien plus froid que les 23°c annoncés n'est pas en reste.




Je suis sans doute un bon client mais un bon client à la susceptibilité exacerbée qui ne sait pas bien ce que signifie pour toi "bon client" !


Malheureusement il est dans ma nature de n'être pas sûr de moi... nulle posture ici. Je suis dépourvue de l'assurance que j'évoquais plus haut et dont certains font preuve.


Intuitive sans doute même si j'ai du mal à le voir en ces termes. Disons que j'essaie d'avoir un rendu qui ne dessert pas l'image, qui tente de la rendre plus "forte". Et ce rendu passe - il s'est "construit" au fil du temps - selon moi, par du grain et du contraste. Je n'y réfléchis quasiment plus.
Si je regarde le Metropolia de Bogren, je me vois tomber en pâmoison devant ses images. Qui sont à l'opposé de ce que je viens de décrire (surtout pour le contraste). J'arriverais peut-être à cela un jour mais ce n'est pas un but que je cherche à atteindre à ce jour.
Mes seules "recherches" récentes concernent le matériel : qui tient dans la poche, aléatoire mais pas trop dans les réglages et surtout avec un cul de bouteille à la place de l'objectif.
Mais ces "recherches" (p*tain mais à me lire j'ai envie d'entonner l'hymne pâtissier : "entartons, entartons les pompeux cornichons"... ) ne vont concernées qu'un type particulier de photos que je veux prendre.


Je sais pas... s'instruire et progresser... bof... ci-dessus à mon sens le plus intéressant reste le name dropping... il y a sans doute un fil dédié à nos livres de chevet, ceux qui "éduquent" l’œil...


On va se faire gronder à causer de tout autre chose que de "bord de mer"...

Dans l'idée, y'a le grain de la Pancro 400 qu'est pas dégueu...


Y'a un côté bizarre dans cette phrase...

Merci mais c'est moins précis que cela ! Je ne me lève pas le matin en me disant : "tiens et si j'allais à rebours ?" ! Tout cela n'est pas très réfléchi voire pas du tout ! J'essaie de faire des images qui je trouve regardables. Avec un minimum d'intérêt mais tout cela est très personnel. Je ne prétends pas être dans le vrai. Juste d'être en accord avec ce que j'essaie de faire.
(j'ai reluqué les minox mais j'ai opté pour un Lomo !!)
(décidément, je trouve mon blabla encore moins intéressant que mes photos floues !)

Ahahah ! Vu le nombre de questions que tu me poses à leur propos, j'ai l'impression que mes bêtises t'obsèdent !!!
À moi de te retourner une question : pourquoi ?!!

Je ne pourrais malheureusement te répondre que par des pirouettes.

Je vais donc raconter ma vie, mon œuvre (à ne pas confondre avec l'autobiographie d'AB Bérurier, Mon vit, mon œuvre... )
Trigger alert en direction du lecteur égaré : ne perdez pas votre temps à lire ce qui suit, ça n'a rien de passionnant.

Lorsque j'écumais les conventions de tatouage avec ma chambre et mon papier positif, un gugusse que je ne connaissais que très peu est venu vers moi et m'a offert un Diana Mini. Que j'ai scrupuleusement remisé dans un tiroir. Sans jamais l'utiliser. Il y a 10 ans de cela. Voire plus.
Il y a quelques semaines, je retombe sur le bidule. Je suis ces temps derniers en train de faire des photos au long cours d'un lieu qui reçoit des artistes. J'ai dans l'idée de décrire ce lieu et ces artistes. Je reste relativement vague volontairement. Le paysage, l'architecture, la nature morte... globalement tout cela m'emmerde prodigieusement. S'il n'y a pas de présence humaine à quoi bon appuyer sur le déclencheur.
J'ai donc essayé le Diana en ce lieu, pour parfaire mes "descriptions". Et boum. Je tombe amoureux. Niveau "ergonomie", "contrôle"... c'est nul. Mais niveau décontraction on ne fait guère mieux !

Donc premier élément de réponse : je cherche, comme Garcimore, à être décontrasté. (j'me fais vieux, pas sûr que tout le monde ait la réf... )

Pour aller plus loin dans ce lâcher prise (même si j'aime pas le terme trop souvent entendu dans la bouche d'adeptes des "médecines" alternatives... ) - comme tu le sais - j'ai essayé une holga lens (HL-C 60mm f8 pour les pointilleux) avec mes vieux Nikon. Mais y'a un hic malgré quelques résultats intéressants. J'ai donc repris ma quête et j'ai ainsi acheté un Rollei 35 qui a, peu ou prou, les dimensions du Diana mais qui permet d'accéder à vitesse et ouverture ! Sauf que l'optique du bordel ne me convient pas. Je suis donc en train de bricoler un filtre dégueu à mon Rollei, à grand coup de plexiglass et de bague chinoise.

On pourrait donc dire que je suis à la recherche de "maîtrise" décontrastée !

Toujours dans le cadre de ce projet (dieu que je n'aime pas ce mot) au long cours, je croise d'autres photographes. Qui font, qui sont la photographie dans ma région. Qui aiment les optiques et les boitiers modernes. Qui n'aiment pas trop le grain. Qui aiment à user de grands mots. Qui sont plein d'une assurance que je ne connais pas.

Peut-être qu'en fait, sans y réfléchir, je recherche un contre pied ? (j'vais pas te mentir hein, la vraie raison derrière les pirouettes c'est que quand c'est granuleux et dégueulasse ça me fait moins ch*er que quand c'est propret et lisse... )

Quant aux références... elles dégueulent de ma bibliothèque... ces derniers temps je regarde pas mal Bogren et Ackerman... mais je viens de recevoir Images à la sauvette. Je zyeute aussi du côté de la peinture. Y'a d'ailleurs un podcast formidable à écouter/regarder quand on dépoussière et qui s'appelle "les apparences" (YT).

Je viens de me relire rapidement et décidément j'avais bien fait de prévenir : c'est pas très intéressant...

Il se cache...

sRGB comme indiqué dans la capture concernant les informations du fichier de sortie.