Pour apporter un peu de nuance : attention à ne pas confondre la diffusion de théories complotistes ou de désinformation, avec la liberté d'expression. Heureusement cela n'est pas la même chose.
Et quand on confond les 2, cela donne twitter qui devient X.

Sans compter que les auteurs savent en général très bien ce qu'ils font et ils ne sont pas naifs dans l'écriture de leurs messages. Donc il est normal et même attendu que le site réagisse.

Ne laissons pas summilux.net sombrer dans le clivage mortifère qui voudrait que soit on puisse dire n'importe quoi, soit on s'en va. Pour le bon fonctionnement d'une société il faut quelques règles, et des gens qui jouent le jeu. Certes tout le monde n'est pas d'accord sur tout sur summilux ; la belle affaire, cela n'empêche pas de partager de belles photos.

Et d'ailleurs ce fil en est la preuve, bravo à jugoslav pour ses images du Tarn

Il n'existe pas de Monsieur Gautier, Gautier étant mon prénom
Les photos publiées doivent respecter la législation française. Une fois ceci assuré, tout dépend du texte : est-il là pour expliquer le contexte, donner des informations ? Ou pour relayer une idée fausse ? On peut avoir une photo de manifestation avec un drapeau ukrainien et différentes légendes. Par exemple "Photo de drapeau ukrainien". Ou "Photo prise lors d'une manifestation". Ou encore "Drapeau des usurpateurs de Kiev, agresseurs de la sainte Russie". Ce n'est pas du tout pareil. Le parallèle peut-être fait avec le dossier évoqué plus haut : le texte n'était pas explicatif mais complotiste (et non "militant", je ne parle pas d'une simple opinion divergente).
Je ne sais pas si le fil que j'ai supprimé aurait pu tomber sous le coup d'une loi contre la manipulation de l’information ou si le supprimer entrave la liberté d'expression mais chacun a des devoirs et des responsabilités. J'ai pris les miennes, summilux.net n'est pas un site d'information (hors les annonces comme celle du SL3-P).

Alain Escourbiac nous l'a montré à l'AG