Pour les livres photo, Blurb propose 5 papiers (2 papiers pour les livres à ouverture à plat). Je choisis généralement le "Mohawk proPhoto perle".
Chez Saal, on peut choisir entre 4 papiers pour les livres photo (3 pour les livres à ouverture à plat). Comme je choisis des modèles à ouverture à plat, je prends du "photo mat".
Chez Oooblik, je m'en tiens aux carnets. 5 papiers sont proposés ; j'ai choisi le "Condat Périgord".

Y a-y-il un fournisseur qui propose des albums avec les mêmes papier que pour des tirages ? C'est possible mais je n'en connais pas dans les offres grand public. Je ne sais pas trop quels sont les moyens de fabrication chez Saal, Blurb ou Photobox mais ça ne m'étonnerait pas que tous aient des grosses machines acceptant seulement certains papiers.
Les "portofolios" de Saal sont un contre-exemple car ce ne sont pas vraiment des "livres". On peut se faire la même chose avec des tirages via ce genre de kit.
Plus artisanal, Ooblik propose quelques papiers. Mais à l'inverse n'a pas de quoi sortir une couverture digne d'un beau livre.

Il faut choisir des impressions FineArt pour pouvoir choisir divers papiers de la gamme Hahnemühle (mais autant aller sur Picto Online). Côtê album, il n’y a que ce qu’ils appellent Portfolio qui offrent un peu plus de choix de papier, sans aller jusqu’à du Hahnemühle.

Le top restant bien sûr la série des Albums de summilux.net (la version 2025 sort sous peu) !


Couverture réalisée sous Photoshop, pour le format magazine de Blurb. Subtilité : la police utilisée est la NN1050.

Voici quelques exemples de réalisations :

Deux albums Saal (avec papier contrecollé pour avoir des doubles pages sans coupure ; au détriment d'une épaisseur ... épaisse), couverture lin. À droite, pour l'album "Japon", j'ai utilisé uniquement Saal Design (texte et drapeau). À gauche, pour l'album "Finlande", j'ai collé a posteriori un tirage.

Voir en plus grand

J'aime le lin :

Voir en plus grand

Autre exemple de couverture en lin, non modifiée :

Voir en plus grand

Avec Blurb, on peut s'amuser aussi avec les couvertures. À gauche (Afrique du Sud & Eswatini), j'ai collé un tirage et du cuir gravé sur un lin naturel. À droite (Prague), j'ai collé un patch acheté dans une boutique de souvenir, sur un lin noir.

Voir en plus grand

Milk Books, comme Rosemood, propose d'autres options. Ici, l'album avec sa couverture "bleu métallique bougran" arrive directement avec la photo en place. Ce prestataire propose de belles choses mais c'est cher et ça vient de l'autre bout du monde...

Voir en plus grand

Un autre exemple fait chez Milk, un vrai-faux Moleskine :

Voir en plus grand

On peut faire plus simple (mais élégant) avec un carnet de voyage de chez Ooblik.

Voir en plus grand

Pour la mise en page, j'ai montré plus haut que l'on n'avait pas à se cantonner aux modèles imposés.
On peut ajouter des titres comme bon nous semble. Ici, dans un album Saal.

Voir en plus grand

Des éditeurs comme le module d'Adobe Lightroom Classic (qui permet directement de commander chez Blurb) permettent de placer des images de fond (avec plus ou moins de transparence). J'en joue pour placer facilement des bordures (qui peuvent varier d'une page à l'autre). Ici, des rameaux d'olivier pour un album sur Chypre, pour rappeler ceux présents sur le drapeau national.

Voir en plus grand

Là, sur mon album de l'année 2020, le coronavirus a envahi certaines pages. Le fond a servi aussi à placer un genre de calendrier.

Voir en plus grand

Leica SL3-S Apo-Summicron-SL 35 mm f/2 Asph.

Cet objectif est proposé en version Safari.

Cet objectif est proposé en version Safari.

Cet objectif se décline en "laqué noir".

J'adore leurs couvertures "lin", j'ai fait plusieurs albums avec. Sur ce type de couverture, on ne peut pas inclure de photo (option possible chez Rosemood ou Milk, sous forme d'incrustation). Mais il m'est arrivé de coller un tirage.
Le site ? Je ne le connais pas vraiment, je passe par leur éditeur sur Mac (Saal Design), plutôt bien.

Quasiment tous les outils que j’ai pu utiliser permettent de placer une photo sans recadrage (on n’est pas obligé de remplir le cadre proposé s’il n’est pas proportionnel au 24x36). Certes, si le format de l’album n’est pas proportionnel, il y a des marges.

Exception (parmi les fournisseurs essayés) : l'éditeur de Rosemood, uniquement en ligne, est pauvre. C'est là où je sors Photoshop. Il faut choisir la "mise en page" avec 1 photo pleine page. Et placer dessus son image contenant la photo voulue au format voulu.

[Page de gauche, une photo 24x36 placée sur la mise en page proposée ; on ne peut que déplacer l'image dans le cadre non-proportionnel / Page de droite : l'image placée a été préparée avec les marges voulues dans Photoshop, les proportions sont maîtrisées - Voir en plus grand]

J'ai eu une fois un album Blurb avec des pages tachées (problème d'imprimante). Il m'a été remplacé rapidement.

Je n'ai utilisé "que" Photoshop. Sans doute moins adapté qu'InDesign mais que je sais utiliser. Je me suis fait un document correspondant à une page d'un album Rosemood (ou Blurb ou ...) donné. Un document par page, un export JPEG à chaque fois. Mise en page "1 photo pleine page" dans l'outil du fournisseur.
Des fournisseurs acceptent directement un PDF préparé comme il faut (Blurb a même un plug-in pour InDesign).

Selon les fournisseurs, il y a plus ou moins d'options de papier mais aussi de couvertures, il y a plusieurs critères de choix. J'aime aussi bien les petits carnets "voyage" de Oooblik que les gros albums Saal avec une chouette couverture en lin. Il m'est arrivé de customiser la couverture toilée d'un album en collant une photo ou un autre objet plat.

Dernièrement, j'ai fait un album Blurb assez grand suite à un voyage, juste un exemplaire pour la famille. Puis j'ai voulu offrir ça à quelques personnes, sans dépenser trop d'argent. J'ai alors refait une mise en page avec l'outil de Photobox pour obtenir de mini-albums (13x10 cm). Cela faisait des années que je n'avais pas essayé Photobox, ayant obtenu des albums certes économiques mais de piètre qualité. J'ai été agréablement surpris. L'outil de mise en page, sur Mac, s'est avéré complet. Et les mini-albums sont bien sortis, avec un côté mignon certain.

Voir en plus grand

Voir en plus grand
Leica SL3-S Apo-Summicron-SL 35 mm f/2 Asph.

Je réserve Rosemood ou Milk à des albums d'exception, pour obtenir de beaux objets.

Il est toujours possible, lorsque l'outil de mise en page proposé de vous permet pas de faire ce que vous souhaitez, de préparer des images (avec Photoshop ou autre, mêlant photos et textes) à insérer ensuite dans l'outil. Je l'ai déjà fait (soit pour un album complet, soit pour quelques pages comme un index basé sur les miniatures des pages principales).

Je fais régulièrement des albums avec Blurb et Saal. J'ai aussi expérimenté Ooblik (utilisé régulièrement pour des carnets), Rosemood, Milk, Photobox. Mes premiers albums étaient faits par Apple. Une comparaison stricte impliquerait de demander le même album chez plusieurs fournisseurs, ce que je n'ai jamais fait. J'en suis à plus de 70 albums réalisés.
Blurb a un avantage : rapidité de mise en œuvre directement depuis Lightroom Classic (et on obtient de bons résultats).

Oui. Beaucoup d’images illustraient les petites annonces. Et, de façon générale, il y a peu de participants au forum.

Un choix que tu ne regretteras pas.

Ça n'a pas vraiment de sens, avec les optiques à ma disposition. Par exemple, le SL3-S accepte aussi bien mon Apo-Summicron-SL 35 mm f/2 Asph. (design de 2019) que mon Elmarit-R 35 mm f/2,8 (design de 1979). Certes, ce sont deux 35 mm. Mais l'optique SL est dernier cri, sans même parler de l'autofocus. L'optique R est bonne mais il y a eu des progrès.

Attention, on peut préférer le rendu d'une optique ancienne.

Mais que comparer ?

Si on s'en tient a la Fonction de Transfert de Modulation, la comparaison, en prenant cette fois deux Summicron (le R était considéré comme un des meilleurs 35 mm à son époque), est rude :

Summicron-R 35 mm f/2 (design de 1977)

Apo-Summicron-SL 35 mm f/2 Asph. (design de 2019)

On peut faire l'exercice entre 2 optiques modernes des gammes M et SL. Une généralité pour laquelle il peut y avoir des exceptions : une optique SL est "meilleure". La compacité des optiques M se paye cher (en €, le M s'affichant à 8260 € et le SL à 4950 €, mais aussi sur les résultats).

Apo-Summicron-M 35 mm f/2 (design de 2021)

On peut ajouter à ça le comportement de l'optique M montée sur un M ou sur un SL. Le SL gère plutôt bien les optiques M, je ne pense pas qu'il y ait grande différence.

Aucune expérience à ce sujet.