Encore merci à vous.
Après lecture instructive sur ces pages et documentation sur le net je vais débuter avec un Plustek 8100 trouvé d’occasion.
La lenteur annoncée me laisse perplexe, les soirées d’hiver vont être longues….
Je n’exclue pas la solution avec APN par la suite.

Il ya quelque chose de cinématographique et une touche de Meyerowitz dans celle-ci

Cela fonctionne parfaitement chez moi -

Merci

En effectuant des recherches sur le scan via APN, j'ai trouvé un système qui semble rapide et relativement peu encombrant. Le système VALOI, qui propose un scan avec une surface lumineuse qui se fixe directement à l'objectif via un jeu de tubes. Des retours ?

Merci, j'avais étudié la possibilité de la solution APN mais je n'ai pas de cailloux macro sous la main...

Merci tenmangu81
Je pensais que l’inversion était possible avant export DNG
Je vais me renseigner sur VueScan que je ne connaissais pas.

Bonjour, j'ai besoin d'avis experts.
J'ai repris l'argentique cet été et j'ai également un stock important de négatifs que je projette de scanner depuis de longues années mais je ne me suis jamais intéressé à ce qui se faisait jusqu’à ce jour.
Les soirées d'hiver arrivent...
J'envisage l'achat d'un PlusTek avec le logiciel SilverFast, je suis sur Mac et j'utilise Capture One.
Je ne suis pas certain de comprendre le process. SilverFast permet de récupérer le scan et d'effectuer des corrections, ok mais quel format de fichier récupères-t-on ?
N’est-il pas possible d'obtenir un DNG pour une lecture sous Capture One ?
De plus, le process de scan me semble très long ?
Avis, conseils bienvenus
Merci

Humide !

Merci

Après toute cette lecture hautement divertissante j’ai pu le tester ce jour avec mon summicron 35. Une quinzaine de photos que je n’ai pas encore lu sur mon ordi.
Personnellement je ne suis pas intéressé.
Je pratique la visée numérique sur le Q et le SL avec beaucoup de plaisir mais je ne me suis pas senti à l’aise avec ce boîtier. Il s’agit d’un boîtier de format et d’ergonomie de type M et c’est là que je ne m’y retrouve pas. J’ai immédiatement chercher à retrouver les sensations connues sur mon M6 ou M9, quelle erreur…
Pas de hors cadre, pas de rectangle de MAP. Bref pour moi c’est très différent du M dans la pratique. Cela étant le boîtier est sympa à manipuler et la visée relativement confortable , j’ai pu remarquer un affichage dans le viseur différent de ce que j’obtiens sur le SL en basse lumière, pas très agréable… Je pensais trouver quelque chose de différent du Q ou du SL mais en fait c’est très proche dans la pratique à l’exception de l’ergonomie mais ce n’est pas celle du M.
Je pense que tout utilisateur de M doit impérativement procéder à l’essai car c’est tout de même très changeant. Pour ce qui est du résultat je donnerai un avis une fois que j’aurai lu les photos.