Ce sera je pense un excellent boitier il apporte un AF qui le place en concurrence avec d'autres boitiers pro dans d'autres marques à un prix quasi identique. Perso n'utilisant mon SL2-S uniquement avec des optiques M, je n'en vois pas le besoin... si j'avais besoin de l'AF je ferais la bascule.

Je suis passé au LeicaStore local.
La raison de cette version du boîtier SL est le sport avec un AF de compétition, donc avec une optique M manuelle, c'est un peu contre nature.
Quelqu'un a essayé le multi shot avec les SL3 ?

Je ne suis pas fan de la visée avec ces collimateurs qui se déplacent comme dans les réals de guerre des drones en Ukraine, mais le résultat semble être au rendez-vous.

Je veux bien admettre que le focus peaking ne soit pas fiable mais comme c’est net avec la loupe, je ne vois rien d’autre qu’un mouvement à la prise de vue.
Je n’ai jamais eu de problème sur SL et SL3-S (avec, en manuel, des optiques R).

Non ni loupe ni focus peaking.
A partir de f/3.5 je règle au centre, je cadre et clic !
Pour les ouvertures supérieures à f/3.5 je fignole un peu plus à la MAP et même méthode.
Mais comme dit je n’utilise que des 35mm. Et le 35 mm avec le viseur du SL est parfait pour cette pratique.
Je pratique exactement la même méthode sur mon Leica Q (28mm). Le 50mm ne m’intéresse plus depuis un moment, j’y reviendrai peut être un jour.
Je ne vais pas soulever de débat mais pour moi c’est aussi plaisant que la pratique du M et peut être même plus pratique et rapide…
La bague Leica n’est pas infaillible.

c'est qui RF ?

rangefinderforum?

Bonjour,

je déterre ce fil

A part le dipah et donc la taille, quelle autre différence entre un C-Biogon et un Biogon ... J'avoue ne pas savoir mais je dirais ayant le Biogon 25 et le C-Biogon de 50 que le rendu est plus doux aux pleines ouvertures sur les versions C.

S'il y a des spécialistes qu'ils se manifestes

Pierre