Je ne comprends pas votre manip. Si vous attribuez une fonction à une touche FN dans le Menu Réglage d'accès direct, c'est fini, vous n'avez plus à appuyer longuement sur la touche FN pour le régler de nouveau. Par contre, cet appui long sur la touche ouvre également une liste à cocher sans passer cette fois par le menu. Ce sont deux méthodes différentes pour le même résultat. Enfin, c'est comme ça dans le mode d'emploi et c'est comme ça chez moi. Si par ailleurs vous êtes dans un profil utilisateur et que vous changez un paramètre, ça me parait normal que vous sortiez de ce profil (je ne l'ai pas vérifié) car il faut de nouveau l'enregistrer avec ce changement, sinon on revient au départ.

Il serait intéressant d'avoir d'autres retours d'utilisateurs du Q3 pour comparer.

Ted

Effectivement, ce n'est pas simple . J’aimerais savoir quel Q3 et quel firmware vous avez, car je n'ai pas du tout ce type de problème sur mon Q3 (28) avec le firmware 3.0.0 (je ne suis pas passé au 3.1.1). Pour moi, tout se passe comme décrit dans le menu . J'ai assigné FN2 aux Leica Looks.

Ted

OK. Voici le fil sur LUF consacré au sujet (voir à la fin), ils parlent d'un Q3-43 avec le firmware 3.1.1. mais le problème est semblable au vôtre (assignement touches FN) sans être identique :

https://www.l-camera-forum.com/topic/39 ... re-a-list/

Ted

Bonsoir,

Le 3.11 existe de puis le mois de mai 2025, ce n'est pas vraiment nouveau. Voir les "release notes" (ci dessous) pour ce qu'il apportait (pas grand chose en fait ).

https://leica-camera.com/fr-FR/download ... egory=1133

Ted

Il y a des cas similaires (mais pas identiques) reportés sur Leica Forum : apparemment un reset a résolu le problème.

Bonjour. C'est un appareil acheté neuf ou d'occasion ?

Quelle version du firmware ?

Ted

Je ne comprends pas pourquoi un tel "acharnement" typique des forums . J'ai raté quelque chose ou quoi ?

Ted

Merci Piga . Je suis allé sur le site du mahJ, c'est effectivement une personnalité, avec un travail intéressant et original ! Je ne suis pas sur Paris, mais l'expo dure jusqu'au 8 mars, alors . Pour ceux qui ne peuvent y aller (et les autres), il reste le cataloque de l'expo .

Ted

Oui, c'est une image totalement artificielle, et en plus... grossièrement fabriquée . Je n'en vois pas l'intérêt .

Ted

Voici le Tableau du Q3 :

Bonsoir,

Si je compare le mode "EVF avancé" du Q3 et celui du M-EV1, je pense qu'il y a une petite erreur d'affichage du tableau dans le mode d'emploi du M-EV1, en effet le mode "Prise de vue" doit être à gauche puisque réservé à l'EVF, alors que les deux autres modes "Lecture" et "Commande de menu" doivent être au centre puisque possibles à la fois avec l'EVF et l'écran. En fait il y aussi un problème avec le mode "Auto" où tout doit être au milieu (et non à gauche) puisque possible à la fois avec l'EVF et l'écran.

Le mode "EVF avancé" est identique au mode "Auto" si ce n'est pour la "Prise de vue" qui ne peut être faite qu'avec l'EVF.

Je ne sais pas si je me fais bien comprendre. Au besoin, téléchargez le mode d'emploi du Q3 pour comparer.

Ted

Si j'ai bien compris, ce n'est plus la question : c'était bien un Pentax ! Par contre, la question est d'où et pourquoi Nick Ut aurait sorti ce Pentax alors qu'il avait déjà deux Nikon et deux Leica en bandoulière sur lui ?

Ted

Je trouve que c'est intéressant aussi de découvrir "l'environnement" de cette photo...

Incroyable ! Je n'aurais jamais pu imaginer une telle histoire .

Merci pour l'info.

Espérons qu'Eleonore pourra récupérer son matériel.

Ted

Il y a semble-t-il du nouveau sur cette histoire :

https://www.telerama.fr/debats-reportag ... 028331.php

Ted