Attention à vos Leica si vous passez par le canal Saint-Martin. Depuis quelques jours y sévit un gamin de 14 ans et de 130 kilos, un dénommé "La Douane" qui se déplace torse nu en trottinette électrique et qui arrose les gens qui ne veulent pas payer la taxe de passage de 2 euros à la douane. Nullement ici pour débattre du pourquoi du comment ce pays est capable d'enfanter de telles créatures, je tiens néanmoins à allerter les leicaistes du fait que certains Leica (comme le Q) ne sont pas tropicalisés et que ce "La Douane" représente donc potentiellement un danger pour votre appareil photo si vous refusez de payer la taxe.
https://youtube.com/shorts/M9WCq1bSY-8? ... E6aCyzXCR1

Aucune photo nocturne de Nantes au Leica? Comme c'est étrange...
Cette ville serait-elle sujette à une forte délinquance dès la tombée de la nuit? Si oui, je ne vois vraiment pas pourquoi!

Tout à fait, je considère tous mes sujets de la rue comme de potentiels emmerdeurs. Ainsi je m'oblige à être discret, à me maintenir en forme physique et à ne jamais sortir sans mon magnum 47 quand je vais dans les quartiers sensibles.
Je déteste cette mouvance actuelle et profondement ridicule à demander la permission aux gens car de toute façon, jamais je ne publie mes photos tellement il y a de potentiels d'emmerdeurs sur internet aussi.
PS: je n'ai abattu personne jusqu'à maintenant. Je précise au cas où les RG et la BAC verraient en moi un citoyen sans humour.

Voici 4 qualités possibles pour devenir photographe de rue à Paris.
- être invisible de vos ennemis
- maîtriser la diplomatie aussi bien que Gandhi pour calmer vos ennemis
- savoir vous battre tout en ayant un couteau ou un flingue au cas où vos ennemis savent également se battre
- être meilleur sprinter que vos ennemis si vous n'aimez pas la violence

Si toutefois vous n'êtes malheureusement doté d'aucune de ces qualités, il existe encore un moyen pour parvenir à vos fins (même par temps de canicule): être complètement fou.

Salut
Retour expérience Neutol Eco:
Je ne vois aucune différence avec l'ilford multigrade ou le bromophen sur mes tirages de lecture et mes planches contact en RC.
A+

Bonjour,

Pour les plus soumis et naïfs, il y a Indesign d'Adobe, qui il faut le rappeler, utilise les images de ses abonnés pour entrainer leur IA qu'ils vendent à leur abonnés.

Sinon, il y a Canva, tout aussi puissant, facile mais GRATUIT (pour l'instant, le temps de siphonner le public d'Adobe, dégouté des agissements de cette entreprise de ripoux).

Merci pour le lien en tout cas. J'ai finalement acheté le Neutol eco.
Bien à vous

D76 pour le papier? Pourquoi pas! Après tout y'en a bien qui font de la photo avec du numérique.

Bonjour,
désireux d'arrêter l'hydroquinone, j'aimerais essayer le neutol eco. Quelqu'un a-t-il pu comparer avec l'ilford multigrade, le dektol ou le bromophen?
En même temps, c'est pas cher à essayer mais si je peux éviter de perdre du temps...
Bonne journée

Salut,
Hier, j'ai été surpris de lire sur "35mm compact" que la bordure noire du négatif laissée sur un tirage argentique pouvait avoir une connotation de snobisme. La raison qui ressort est que les grands maîtres laissaient cette bordure pour prouver qu'ils n'avaient pas besoin de recadrer leur image. Mais j'ai également pu lire que HCB, pour ne citer que lui, exigeait celà de la presse pour conserver la vision du photographe.
Mais hier, également, m'étant rendu à l'expo "les européens" à la fondation HCB, j'ai pu constater qu'aucune photo d'HCB n'était bordée de noir, tout comme c'est le cas dans son livre "images à la sauvette". Serait-ce donc une erreur que d'associer la bordure à HCB?
Quoiqu'il en soit, la trouvant moi-même très esthétique, et même quand la photo est mal cadrée, j'avoue que je ne comprends pas cette mentalité de penser qu'il faut être sacrément prétentieux pour la laisser. Finalement, ceux qui pensent ça ne sont-ils pas des vrais prétentieux qui s'ignorent et qui mettraient justement cette bordure pour montrer que leur photo est parfaite?

Oui ça vaut le coup, mais pour Leica!

Je suis certain qu'il n'y a pas besoin de l'ouverture f/1.2 pour faire le nu provençal, tout à fait. Je ne connais d'ailleurs aucun grand photographe ayant eu recours à de telles ouvertures mais si vous pouvez me prouver le contraire, n'hésitez pas, je suis curieux et ouvert à l'apprentissage. Cet objectif n'a pour autre objectif que de faire tourner l"économie. Heureusement on peut préférer la décroissance.

Sans surprise, les photos prises à f/1.2 sont sans intérêt en terme de profondeur de champ.

Ça y est, c'est officiel,
nous allons bientôt avoir droit à de plus en plus d'images faites au 35mm et ayant une profondeur de champ totalement inappropriée, l'argument de la luminosité ne tenant plus depuis bien longtemps. D'ailleurs, ce que je dis est tellement vrai, que le portrait figurant dans le mail promotionnel n'a clairement pas été fait à f/1.2, à moins que je ne sois le pape ou la reine d'Angleterre. On résume donc: il n'y a fondamentalement aucune raison de faire un nocti 35mm aujourd'hui mais comme y'aura tout de même des gens pour acheter, aussi bien en argentique qu'en numérique, allons-y! D'ailleurs, comme par hasard, "De la Californie à l’Arizona, Cam Mackey associe son nouveau Noctilux-M 1:1,2/35 ASPH. à un Leica MP argentique et à un Leica M EV1" HAHAHAHAHA
Mais je suis quand même curieux de voir la prouesse technique, du moins s'il en est, car à 9130 euros, difficile d'imaginer que le truc puisse ne pas valoir son pesant de cachuètes!

- Oh, dur, c’est pas le pied !
- Encore ? Mais qu’est-ce que c’est que ces histoires de pieds ? Les pieds seraient le point sensible des hommes du futur ? C’est peut-être dû à l’accroissement de la pesanteur.

Retour vers le futur, Marty et Dr. Emmett Brown