Re-bonjour... Et question "hors champ" mais qui me vient en vous lisant : Le Visoflex II (celui, rectangulaire, qui et prévu pour le M11) apporte-t-il une amélioration de visée par rapport au modèle I si on le monte sur un M10 (P)?
Merci de m'éclairer!

Bonjour. C'et vrai que c'et un Q à objectifs interchangeables, mais sans AF. L'idée n'est pas nulle, perso j'aime bien utiliser le Q3-43 en MF, mais sans le focus peaking, à la fois moche et trompeur. Le petit coup de zoom dns l'image permet quand même d'être hyper précis. J'ai deux questions : Y a-t-il (enfin) un système de nettoyage du capteur (ultra son ou autre). Et quand sortira le modèle monochrome?

Bonjour et merci de votre attention I. L’idee de mêler des marcheurs aux paysages à la fois banals et désolés vient du film d’abel Gance « j’accuse ». Un vétéran de Verdun ayant décidé de rendre la guerre impossible, mais la voyant de nouveau arriver, rêve que les morts des tranchées se mettent en marche sur le sol boueux. Il existe trois versions de ce film,une muette de 1919, une parlante de 1938 enfin une dernière, multi écrans, de 1956. Ici les marcheurs de l’aube, qui partent à la lampe dans la nuit noire sur les pentes du plateau de Californie sont vraiment les fantômes de leurs ainés. Pet être aussi voient ils s’approcher la guerre impossible

« Existe-t-il un inconscient au paysage ? Peut-on vivre sur les blessures du monde ?

Au printemps 1917, l‘offensive du général Nivelle sur le Chemin des Dames, près de Reims, occasionna près de 200.000 morts. Les hurlements de ceux-ci hantent-ils les sillons fertiles, semés de rouille et d’os? Sont-ce leurs âmes qu’on voit errer dans les brumes du petit jour ? La cicatrice de cette plaie monstrueuse est-elle visible, cent ans après, dans les bras tordus des arbres ? Peut-on la percevoir, comme un sous-texte à l’apparente normalité du paysage d’aujourd’hui ?

Et les hommes, ceux qui, dès l’aube, arpentent la forêt de Vauclair dans les pas des disparus, les yeux cousus de rêves, en craignent-ils les fantômes, ou marchent-ils droits, oublieux, dans l'air nouveau lavé de pluie?

Photos réalisées sur le Chemin des Dames entre janvier 2017 et avril 2025. Leica Q, Q2, Q3 (28 et 43) »

Tout marche nickel pour moi, aussi bien 28 que 43…

C’est à priori impossible (comme pour le Q3 28). L’AF est désormais basé sur la reconnaissance des objets, laquelle utilise la détection de couleurs. Donc…

Bonjour. Recherche occasion M10 monochrome. Ou échange contre Q3 parfait état…..merci!

On est d’accord !

Perso j’aurais aussi envisagé de prendre les deux. Mais si je regarde ma (récente, c’est vrai) pratique journalière , je sors beaucoup plus souvent avec le 43.

Rappelons que l’objectif de base (il y avait même un kit) de l’Hasselblad 500 était un 80. Soit un équivalent 40mm

Honnêtement je ne l’ai que depuis une semaine, et je sors peu (pneumonie…pfff), mais pour l’instant je pense que c’est la meilleure optique que j’ai jamais eue (M apo 50 f/2 incluse). Je ne vois pas de faiblesse sur les bords ni de déformation comme avec le 28 du Q. Aucun flare a contre jour. Bon, le rendu 3D est peut-être moins spectaculaire que celui du M 35 f/1,4 FLE, mais là on est dans le sublime, et encore je n’ai pas de comparaison rigoureuse. La stabilisation optique me semble également meilleure que celle du 28, mais il y a un truc un peu bizarre : la stab sur « on », l’AF semble pomper un peu, la cible paraît floue quand on vise (déclencheur à demi enfoncé), et quand on prend la photo, non, l’image est super nette…

Q3 43, f/5.6

Leica Q3 43 Apo-Summicron 43 mm f/2 Asph.

Il y en a, mais très régulier (un peu comme celui du M APO Summicron 50)

Q3 43. Pleine ouverture

Leica Q3 43 APO-SUMMICRON 1:2/43 ASPH.

bonjour! Si tu utilises C1 pro, peux-tu nous dire s’il y a une correction de distortion embarquée dans le DNG (que seul C1 est capable de désactiver) sur le 43mm, comme c’est le cas du 28?